梅斯医调研丨关于保健品，医生是如何看待的？
导语：梅斯医学设计了相关小调研，希望能够看到广大医生用户对于保健品问题的看法。
来源：梅斯医学
前段时间，因个别保健品企业的违规营销而掀起舆论狂潮，“保健品”成为热搜榜常客，随着权健、无限极等一个个保健品商业帝国大厦的倾倒，全国人民对保健品陷入了恐慌和焦虑之中。
权健、无限极那些产品是保健品吗？什么是真正的保健品，一切保健品都是假的吗？功能食品、膳食补充剂、营养品是不是保健品，这些还可以用吗？关于保健品我们有太多的疑惑。
1月29日，光明日报发表题为《封杀保健品不是目的，管理才是王道》的时评，文中深入探讨了保健品行业未来的发展及管理等问题。
最近，在梅斯医学APP中，我们也设计了这一主题相关的小调研，希望能够看到广大医生用户对于保健品问题的看法。
在今天的梅斯医调研栏目，我们就将相关的调研结果做了整理，让我们一起来看看吧！
多数受访医生对中医、保健品看法中立客观
调研数据显示，55％的医生认为保健品应该更名为膳食补充剂更为合理，57％的医生认为中医在疾病预防和治疗中有可取之处，48％的医生认为膳食补充剂在临床上有相当价值，不能否认其作用。
可见大家对中医、保健品的看法还是比较理性的，一刀切的定性所有保健品是骗人的医生数只有少量占比。
点击查看清晰大图
近70%受访医生认为保健品打中医旗号与中医重养生有关
关于保健品总是打着中医的旗号，有很多原因。有73％的医生认为中医本来强调预防为主，养生为重，因此容易被保健品机构利用。有69％的医生认为因为老百姓相信中医，借中医旗号更容易骗医生。
点击查看清晰大图
近70%受访医生认同营养是门科学的学科，需在临床上重视起来
数据显示，认为营养是一门科学的学科，应该在临床上重视起来的医生数占比最大，达到71％。60％的医生表示要看临床实际，如果维生素缺乏人群，应该补充维生素，营养缺乏人群针对性补充营养品。42％的医生认为临床治疗主要还是靠药物，营养制品和膳食补充剂只是起辅助作用。只有6％的医生认为膳食补充剂跟食疗一回事，没啥用。
由此可见，绝大多数医生对营养补充和膳食补充剂的看法比较客观。大多数医生赞同保健品只具有保健功能，保健品不能短期治愈疾病,只能通过日常的补充、调理,提升机体的整体功能。
点击查看清晰大图
受访医生普遍认为对中医应该去糟粕，留精华，中医黑是极少数
最近几年，中医之争愈演愈烈，有医生更是反对一切中医疗法，被称为“中医黑”。当然，这跟近年来的保健品市场乱象、经常打中医旗号骗医生有关。
数据显示，34%的医生认为应该辩证地看待中医，去糟粕，留精华，一半好一半不好；29%的投票医生认为中医流传几千年，十分有效，所谓中医无效，只是因为真正懂中医的医生太少了。还有27%的医生认为中医整体是好的，只是很多医生打着中医的幌子骗人。认为应该绝对禁止中医的，大约占4%。
点击查看清晰大图
近一半医生认为营养品应该针对特定人群，不能乱用
数据显示，近一半医生认为营养品应该针对特定人群，不能乱用。有18％的医生认为营养品没有实际作用，而且贵。认为很有用或者很没用的都是极少数医生，分别占比6％和4％。
点击查看清晰大图
六成医生认为应该严格定义膳食补充剂
66％的医生认为要严格定义膳食补充剂，以及其在临床上的地位。38％的医生认为膳食补充剂如果真有用，也应该由医生进行处方。
点击查看清晰大图
近八成医生对保健品公司忽悠老年人的行为不能忍
对于保健品公司忽悠老年人，78％的医生表示深恶痛觉。这应该不限于保健品公司，金融理财的、卖保险的，这些利用老年人知识盲区骗人的都不能忍！
点击查看清晰大图
从以上调研数据来看，大家对保健品的看法还是比较中立客观的。随着大家保健意识的增强和消费能力的提高，保健食品市场肯定还会逐年升温，新型的保健品也会层出不穷。因此，如何监管保健品市场才是我们亟待解决的问题。
正如光明日报时评所说，封杀所有保健品不是目的，管理才是王道。中国的保健品市场，缺少有效的监管机制，也是造成保健品行业混乱的重要因素。
保健品市场的非法添加、虚假标识、非法营销，以及虚假广告宣传等乱象依然存在，在此我们呼吁，希望能够理清诸多监管部门的责任和关系，建立长效机制，规范保健品行业的标准，才能促进行业的健康发展。
参与更多调研，请打开梅斯医学APP进入小调研板块。在这里，读懂临床医生。