4月9日小保方晴子在记者招待会现场公开道歉（文字直播）

关于这次写作STAP细胞相关论文时，因我的不够仔细、不够博学、不够成熟招致了诸多质疑，给包括理化学研究所及共同作者的诸位在内的许多人添麻烦了，我从心底里感到万分抱歉。我深切认识到自己难则其咎，并有进行深刻反省。实在是非常抱歉。时至今日，身为第一作者的我未能提供任何信息，再次向大家道歉。

在2间跨国研究室同时搜集2篇Nature论文数据，这样的左右开弓或许是远远超出我能力范围之外的，但我那时一心想着发表论文也就拼尽全力埋头研究了。对于生物系论文的基本写作方法和提出方法的不够了解，加之我自己不够仔细，结果出现许多不足之处。实在不值同情，万分抱歉。即便如此我还是坚信着STAP现象一定会在某一刻帮助到某个人，将研究进行了下去。我的失误或许在许多研究人员看来无论怎么看都是难以想象的低级错误，但这些失误并不能影响到论文研究结果的结论，最重要的是实验确实是进行了的，数据也是真实存在的，希望大家看在这两点的份上，能理解我决非怀揣着恶意完成这篇论文的。

小保方晴子在记者会上落泪。

====================

记者招待会文字直播：

日本时间13点04分：

小保方晴子进入记者招待会现场。她在表示道歉之后向众人长鞠一躬。并说“论文的错误背后并无恶意”。

日本时间13点08分：

小保方晴子的律师重申小保方晴子昨日对RIKEN发表的观点。

日本时间13点36分：

小保方晴子针对图像被认为是“捏造”这一点，辩称她并非合成了不存在的图像,而是用错了图像而已，因此不应被指责为“捏造”。刊登在Nature上的图像原为她向共同研究人员说明时使用的PPT里的图像，而并不是剪切了其学位论文的图像。

日本时间13点46分：

小保方晴子称，理化学研究所只经过短期调查就认定论文存在学术不端，调查不够充分，希望“请求再次调查”。

日本时间13点52分：

小保方晴子针对在论文中使用了PPT中的图像的理由称：“我更新过很多次，因此很放心那里(指PPT)的数据，就直接用了。很后悔为何不使用原数据，正在反省。”

小保方晴子表示，在她发现用错了图像时，当即报告了共同作者笹井芳树CDB副主任。

日本时间13点56分：

小保方晴子就基因分析图像存在剪贴操作这一点称,“自己对于提出图像的方法不够了解，就用自己的方法操作了，关于这一点我正在反省。”此外她还称：“我当时想如果（通过研究得到的）结果是正确的话那就没问题了。”

日本时间14点02分：

小保方晴子解释称，发现用错了图像的时候曾联络过撰写学位论文时早稻田大学的导师，也曾报告过RIKEN的上司，并告知了Nature用错图像一事。

日本时间14点04分：

小保方晴子称，制作STAP细胞“至今为止成功了200多次”。她表示Nature论文只是阐述了STAP现象，至于在何等条件STAP细胞最易被制成，“这正是研究方向所在”。

日本时间14点06分：

小保方晴子就调查委员会发现3年间实验记录只有2本之事表示：“并非如此，实验记录还有很多。只是理研突然之间突出调查要求，仓促之间只能拿出2本。”

日本时间14点07分：

小保方晴子就STAP细胞是否存在这一点，称若经过第三方验证，“相信就能真相大白”。

日本时间14点10分：

小保方晴子说论文共同作者“帮了我很多，也很支持我，却因为我自己不够仔细令事情沦落至此，是在非常抱歉。”

日本时间14点14分：

小保方晴子谈到STAP论文遭到诸多批判是潸然泪下，称“关注着研究内容以外的事情，导致研究推迟，实在非常抱歉。”她说：“如果今后我还能作为一个研究人员走下去，希望能将研究进行下去，知道发展成为能够帮助大家的技术。”

小保方晴子称，当她得知调查委员会认定她篡改以及捏造时感到“惊讶与震惊，完全无法思考、无法言语”。当时也在场的律师认为，她是在进行正确的研究，建议她可以进行不服申诉。

日本时间14点17分：

小保方晴子称：和共同作者山梨大学教授若山照彦之间并未就图像的修改问题进行充分沟通。“1月的STAP细胞记者招待会之后，电邮爆满，电话也被打爆，作者之间未能进行良好充分的沟通。在把握正确状况这一点上大家未能互通有无。”

提及撤稿一事，小保方再次表明了不同意撤回的意向，称“撤回的话，就变成了我在国际上发表了结论完全错误的文章。而我的结论是正确的，只是发表本身是个错误。”

日本时间14点19分：

小保方晴子针对至今为止的诸多批评称：“我数次希望能由自己出面说明情况，但理研一直认为这样做不妥，因此时至今日才能出面发布会。”

日本时间14点23分：

谈到实验记录问题，小保方晴子称实验记录“少说都有4、5本，图像有几百张。”

日本时间14点32分：

对STAP论文撤回一事，小保方晴子称：“（从理研的角度来看），我确实说过我理解将撤稿纳入考虑范围进行讨论，但我并未同意撤回。”

日本时间14点35分：

小保方的代理人称：“这并非学术不端，因此不应受到惩罚”，加入以调查报告书为由对其进行惩罚处分，将把其作为“符合明显的侵犯人权”考虑。

日本时间14点37分：

小保方晴子表示，关于剪贴图像等事情，自己并未告知论文的共同作者、山梨大学的若山照彦教授。

日本时间14点43分：

关于STAP细胞的制备，小保方晴子称“我有窍门、秘诀之类的东西。关于这些都能发一篇新的研究论文了。”

日本时间14点55分：

小保方晴子就她用自己独有的方法制作STAP细胞一事，称“多位老师一直支持着我，虽然我有许多不成熟的地方、不够博学的地方，但我认为正是这样才让我接触到了STAP细胞。但是，现在这样想又是不够谦虚的。‘希望这样想’的自己和‘认为这样想不行’的自己混杂在了一起……”

日本时间14点57分：

小保方晴子就RIKEN调查结果指学术不端的仅自己一人，共同作者不存在学术不端一事称：“论文的质疑是冲着我来的，我处在不能评论（共同作者责任）的立场”，她表示“虽然得到各方的帮助，自己的能力还是不足。”

日本时间15点03分：

就实验材料中混入ES细胞一说，小保方晴子予以否定：“进行细胞实验室，研究室并未同时培养ES细胞。”

日本时间15点13分：

提及RIKEN方面的调查，小保方晴子称“曾拜托他们再多给我一点解释的机会，”“从中途开始我就处在身体状况不佳的状态下一路接受调查”，她说，该调查报告书并不充分。

小保方晴子称，从发论文以来，自己的身体就“非常不好。周围总是有很多人，所以鲜少外出，身体也不好，更多还是在家里呆着。”

日本时间15点18分：

就制备STAP细胞一事，小保方晴子称：“一定会有第三方成功的。全部掌握那些小窍门的话，一定可以重现。”关于那些窍门，她说：“虽然我现在去不了研究室，但还是希望能以我也参加的形式公开发布。”

Live: Obokata Speaks About Stem Cell Research Probe