Am J Med：科学家质疑针灸和催眠戒烟疗法

在一项研究中，耳朵上进行针灸的烟民戒烟的成功率仅为9%。而在另一项研究中，采用激光针灸治疗的烟民6个月内成功戒烟的比例却高达55%。

针灸和催眠戒烟尚无肯定证据 不能做首选戒烟方法

澳大利亚广播公司（ABC）报道，加拿大麦吉尔大学的科学家进行的一项新研究发现，虽然有证据显示针灸和催眠是一种有效的非药物治疗手段，可帮助烟民戒烟，但相关研究发现并不带有决定性。因此，他们不建议烟民将针灸和催眠作为首选戒烟疗法，但仍可以作为一种可选性治疗方式。

此项研究由麦吉尔大学的梅赫迪·塔希里博士领导。为了评估针灸和催眠戒烟疗法的功效，麦吉尔大学的科学家对14项国际研究进行了分析。分析结果刊登在《美国医学杂志》上。科学家表示仍有大量与这两种疗法有关的疑问未能得到解答，其中包括治疗效果能够达到怎样的程度以及与传统戒烟疗法相比具有哪些优势。但他们同时也指出，对于下定决心戒掉烟瘾的人来说，针灸和催眠仍可以作为一种可选性治疗方式。

塔希里表示希望戒烟的烟民应该首先考虑标准的治疗手段，其中包括尼古丁替代疗法，药物治疗以及行为治疗。他说：“一些烟民对药物治疗并不感兴趣。虽然在很多情况下，标准疗法并不能发挥功效，但我仍旧认为我们应该建议烟民将针灸和催眠作为一种可选性治疗手段，而不是首选方式。”

多项针灸戒烟研究数据结论不统一

有研究发现采用针灸的烟民在6个月到1年内戒烟的成功率是其他烟民的3倍。4项针对催眠疗法进行的测试显示，采用这种疗法的烟民戒烟的成功率更高。但麦吉尔大学的科学家警告称，并非所有测试都发现这两种疗法具有很高的成功率。

在2008年进行的一项研究中，科学家让258名烟民接受激光针灸治疗。研究结果显示55%的烟民在6个月内成功戒烟，相比之下，未采用这种疗法的烟民成功戒烟的比例只有4%。然而，台湾2007年进行的一项研究发现，在耳朵——针灸戒烟疗法的主要施针部位——上进行针灸的烟民戒烟成功率很低，6个月后成功戒烟的比例只有9%，相比之下，未采用这种疗法的烟民成功戒烟的比例为6%。

催眠疗法也尚无肯定证据证明有效

催眠疗法也是类似情况。两项研究发现催眠疗法能够有效帮助烟民戒烟，6个月到1年内成功戒烟的比例为20%到45%。然而，另外两项研究却得出令人沮丧的结果——催眠疗法的戒烟成功率较低。塔希里指出所有研究都显示针灸和催眠疗法能够让烟民受益，但与这两种疗法有关的一些疑问仍没有得到解答，例如这两种疗法需要多少疗程以及何种技术治疗效果最为理想。

doi:10.1016/j.amjmed.2011.09.028
PMC:
PMID:

Alternative Smoking Cessation Aids: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials

Mehdi Tahiri, MD, Salvatore Mottillo, MD, Lawrence Joseph, PhD, Louise Pilote, MD, MPH, PhD, Mark J. Eisenberg, MD, MPH

Background
Acupuncture, hypnotherapy, and aversive smoking are the most frequently studied alternative smoking cessation aids. These aids are often used as alternatives to pharmacotherapies for smoking cessation; however, their efficacy is unclear.

Methods
We carried out a random effect meta-analysis of randomized controlled trials to determine the efficacy of alternative smoking cessation aids. We systematically searched the Cochrane Library, EMBASE, Medline, and PsycINFO databases through December 2010. We only included trials that reported cessation outcomes as point prevalence or continuous abstinence at 6 or 12 months.

Results
Fourteen trials were identified; 6 investigated acupuncture (823 patients); 4 investigated hypnotherapy (273 patients); and 4 investigated aversive smoking (99 patients). The estimated mean treatment effects were acupuncture (odds ratio [OR], 3.53; 95% confidence interval [CI], 1.03-12.07), hypnotherapy (OR, 4.55; 95% CI, 0.98-21.01), and aversive smoking (OR, 4.26; 95% CI, 1.26-14.38).

Conclusion
Our results suggest that acupuncture and hypnotherapy may help smokers quit. Aversive smoking also may help smokers quit; however, there are no recent trials investigating this intervention. More evidence is needed to determine whether alternative interventions are as efficacious as pharmacotherapies.