J Endod：Micro-CT评估比较4种不同的充填材料所形成的缝隙差异
2018-01-14 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了评估牙本质与根尖充填材料之间的缝隙体积。
这篇研究的目的是为了评估牙本质与根尖充填材料之间的缝隙体积。研究选取4种不同的根尖充填材料进行比较：ProRoot MTA (PRM； Dentsply Tulsa Dental， Tulsa， OK)， MTA Angelus (MAG； Angelus， Londrina， Brazil)， EndoCem MTA (ECM； Maruchi， Wonju， Korea)和RetroMTA (RTM； BioMTA， Seoul， Korea)。48颗人的单根离体牙通过镍钛器械进行预备，牙胶充填封闭。切除根尖3 mm，使用金刚砂钻预备根尖端。根尖端窝洞使用指定的4种实验充填材料进行充填，并分成4组(n = 10)。随后，对样本进行micro-CT影像扫描分析。重建样本的3维影像，检测牙齿表面(牙本质壁)和根尖充填材料之间的缝隙体积。计算牙齿结构和根尖充填材料之间缝隙体积的百分比(VG%)。数据使用Kruskal-Wallis和Mann-Whitney U检验进行统计学分析，显著性水平设置为95%。结果显示，PRM， MAG， ECM和RTM组的平均VG%值分别为0.00472， 0
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Micro#
25
#CRO#
32