ARCH PATHOL LAB MED：美国病理学家凝血（CGL）和心脏标记（CRT）能力测试计划参与者的LOINC代码选择实践调查
2020-05-30 MedSci原创 MedSci原创
研究人员开发了诸如逻辑观察标识符、名称和代码(LOINC)等生物医学术语，以便在不同的卫生信息系统之间实现卫生保健数据的互操作性，以改进患者结果、公共卫生和研究活动。
研究人员开发了诸如逻辑观察标识符、名称和代码(LOINC)等生物医学术语，以便在不同的卫生信息系统之间实现卫生保健数据的互操作性，以改进患者结果、公共卫生和研究活动。本研究的目的是确定LOINC术语在美国病理学家学会(CAP)熟练度测试项目参与者的10项常用测试的使用率和准确性。
研究人员向参与2018年CAP混凝(CGL)和/或心脏标记(CRT)调查的1916个美国和加拿大实验室发送问卷，要求提供有关实践设置、仪器和测试方法、实验室LOINC代码选择和使用以及电子健康记录的信息。
研究结果显示，在总计1916名CGL和/或CRT参与者中，有90名（4.7％）回答了问卷。 在报告的275个LOINC代码中，54个（19.6％）不正确：LOINC数据库中不存在2个代码（5934-2和12345-1）（0.7％），并且该属性中观察到的错误率最高（27/275、9.8％），系统（27/275，9.8％）和分量LOINC轴（22/275中，8.0％）。 LOINC代码选择中的错误包括选择了不正确的部分（例如，激活的凝血时间而不是激活的部分凝血活酶时间）； 选择永远不能用于获得单个分析物的检测板（例如，凝血酶原时间检测板，而不是国际标准化比例）； 和选择不正确的样本类型。
研究结果表明，这些在实验室设置范围内的真实世界的LOINC代码实施结果应该引起人们对使用LOINC进行临床研究或汇总数据的可靠性和实用性的关注。
原始出处：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Pathol#
50
#CRT#
76
#病理学#
78
#Med#
52