中科院院士裴钢论文在外网被质疑，期刊：正在调查
2019-12-11 佚名 荔枝新闻
继网传首医校长饶毅实名举报中科院院士裴钢论文涉嫌造假后，裴钢参与署名的两篇论文再度在国外网站pubpeer上被美国学者ElisabethBik博士质疑图像异常。一篇论文于2014年发表在国际学术期刊PlosOne上，论文发现传统中药复方“聪明汤”可以改善阿尔茨海默病，为治疗这项复杂疾病提供了新的策略；一篇论文于2015年发表在《免疫学期刊》上，论文发现了G蛋白偶联受体信号通路中的重要分子β-arr
继网传首医校长饶毅实名举报中科院院士裴钢论文涉嫌造假后，裴钢参与署名的两篇论文再度在国外网站pubpeer上被美国学者ElisabethBik博士质疑图像异常。
一篇论文于2014年发表在国际学术期刊PlosOne上，论文发现传统中药复方“聪明汤”可以改善阿尔茨海默病，为治疗这项复杂疾病提供了新的策略；一篇论文于2015年发表在《免疫学期刊》上，论文发现了G蛋白偶联受体信号通路中的重要分子β-arrestin1在NLRP3和NLRC4两种炎症小体活化过程中的关键作用。两篇论文中，裴钢均列在最后一位，且是文章的通讯作者。
美国学者Elisabeth Bik博士在对两篇文章的质疑中提出，两篇文章中的部分图片都存在特别相似的情况，希望作者做出解释。
质疑南开大学校长论文美国学者再出手期刊回应：已收到举报将调查
荔枝新闻了解到，此次质疑裴钢论文的美国学者Elisabeth Bik博士，也是此前在pubpeer上质疑南开大学校长曹雪涛的学者。
ElisabethBik博士曾经在斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系工作。从2016年开始，辞去本职，开始学术打假。
那么，图像存在异常意味着什么呢？质疑者ElisabethBik博士曾在接受媒体采访时表示，在一定条件下，实验出现图像的多次“重复”是有可能的，但相似性应该在该出现的地方。而就流式细胞仪来说，即便用同样的样本，细胞最终落点也不可能完全一致，“只是会大体位于同一象限，大体位置接近，但绝不会每次一样”。ElisabethBik博士同时强调，她只是将可能存在问题的图像和论文标注出来，至于这样的图像是否构成学术不端，最终要看期刊的裁决，而期刊只有前期审查，才可能杜绝这样的现象。
随后，有网友在推特上圈出国际学术期刊PlosOne。该期刊回应称，非常感谢告知信息，将对此事进行调查。
论文一作和通讯作者裴钢连夜回应：抱歉，用混图
荔枝新闻在pubpeer官网看到，针对被质疑的发表于2014年的论文，第一作者Yujun Hou和通讯作者裴钢也已在文末作出回应。
此前，该篇论文因提出“聪明汤”可改善阿尔茨海默病备受关注，中科院官博曾力荐成果。
针对此论文存在的图像异常，第一作者Yujun Hou在文末解释道，“抱歉，在写作中把两张图片用混了，但是图片混淆并不影响实验结果。为我的错误致歉”。
通讯作者裴钢也于今日作出回应称，“我是这篇文章的负责人。我为这一严重的错误和可能带来的困扰道歉，非常感谢”。
Elisabeth Bik博士评论称，“谢谢提供及时回复和原始图片，期待见到错误更正”。
荔枝新闻了解到，在上一次裴钢院士遭到饶毅实名举报的论文，举报原因也涉及图片异常。饶毅在举报信中写道，中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究员裴钢1999年发表的论文，图3、图4、图5是不可能真实的，只有造假才能产生。举报信还写道，“中科院因这篇造假文章选出院士”。
截至今日，裴钢尚未就饶毅举报作出回应。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#裴钢论文#
57
#质疑#
62
#中科院#
81
院士是学术至高点，也是大家必争之地呀
93