Stroke:皮层微梗死——脑淀粉样血管病和栓塞傻傻分不清楚?
2020-03-17 shaosai MedSci原创
脑淀粉样血管病(CAA)和栓塞性脑梗死都可有皮层微小梗死(CMIs)。本研究旨在利用3T磁共振鉴别CAA与微栓塞引起的CMIs。
背景和目的
脑淀粉样血管病(CAA)和栓塞性脑梗死都可有皮层微小梗死(CMIs)。本研究旨在利用3T磁共振鉴别CAA与微栓塞引起的CMIs。
方法
本研究回顾性分析了至少有1个<10mm皮层梗死灶的70例患者。在70例患者中,有43例栓塞性脑梗死病史的患者,有27例CAA的患者。比较两组患者CMI大小、数量、位置和CMI分布,建立基于比较结果的鉴别评分系统。
结果
CAA组具有较多<5mm的病灶,局限于皮层(P<0.01)。在栓塞组皮层病灶数量要显著高于CAA组(4 versus 2; P<0.01)。CAA组和栓塞组病灶分别主要位于枕叶(P<0.01)和额叶或顶叶(P=0.04)。在影像学评分系统中,评分≥3分能够强烈提示为微栓塞(敏感性和特异性分别为63%、92%)或CAA(敏感性和特异性分别为63%、91%)。诊断微栓塞和CAA的ROC曲线下面积分别为0.85、0.87。
结论
3T磁共振中CMI的特点能够鉴别CMI病灶是来源于CAA还是微栓塞。
原始出处:
Ishikawa H 1, Ii Y 1, Shindo A.et al. Cortical Microinfarcts Detected by 3-Tesla Magnetic Resonance Imaging: Differentiation Between Cerebral Amyloid Angiopathy and Embolism. DOI: 10.1161/STROKEAHA.119.028202
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#血管病#
77
#脑淀粉样#
83
#脑淀粉样血管病#
67