Am J Otolaryngol：难治性高频突发性耳聋挽救治疗中的两种疗法比较
2018-06-19 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员比较了鼓室内地塞米松（ITD）疗法和高压氧（HBO）疗法在患有难治性高频突发性耳聋（SSNHL）患者中进行挽救治疗效果，这些患者均在传统的治疗中失败。研究包括了104名难治性高频SSNHL患者。在该群体中，31名只接受ITD治疗，32只接受HBO治疗，41名不接受任何挽救治疗（对照组）。研究人员通过听力测定的纯音均值对听力结果进行确定。研究人员在挽救治疗前后对听力恢复和耳鸣的改善的
最近，有研究人员比较了鼓室内地塞米松（ITD）疗法和高压氧（HBO）疗法在患有难治性高频突发性耳聋（SSNHL）患者中进行挽救治疗效果，这些患者均在传统的治疗中失败。
研究包括了104名难治性高频SSNHL患者。在该群体中，31名只接受ITD治疗，32只接受HBO治疗，41名不接受任何挽救治疗（对照组）。研究人员通过听力测定的纯音均值对听力结果进行确定。研究人员在挽救治疗前后对听力恢复和耳鸣的改善的总效果进行了计算。研究发现，在ITD和HBO组中，听力恢复的总效果没有显著的差异。然而，ITD疗法表现出了比HBO疗法更好的耳鸣改善效果（p=0.039）。在ITD和HBO 治疗之后，2个组之间在2和4KHz时的听力获取没有显著差异（p=0.468和0.934）。尽管如此，ITD治疗在8KHz时表现出了比HBO治疗显著更好的听力获取效果（p=0.049）。
最后，研究人员指出，在难治性高频SSNHL患者中，ITD治疗在8KHz时，耳鸣和听力获取的改善效果要比HBO疗法更好。
原始出处：
Sun H， Qiu X， Hu J et al. Comparison of intratympanic dexamethasone therapy and hyperbaric oxygen therapy for the salvage treatment of refractory high-frequency sudden sensorineural hearing loss. Am J Otolaryngol. 05 June 2018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#突发性#
75
#挽救治疗#
85
#难治性#
75