JAMA：贲门失弛缓症手术治疗——内镜下肌切开术vs气动扩张
2019-07-11 MedSci MedSci原创
研究认为，内镜下肌切开术仍是贲门失弛缓症的一线治疗手段
内镜下肌切开术（POEM）是治疗弛缓不能的有效手段，近日研究人员比较了气动扩张与POEM对未经治疗的弛缓不能患者的疗效差异。
新诊断的贲门失弛缓症且Eckardt评分大于3分的成年未经治疗患者参与研究，64人接受POEM，66人接受30或35mm气囊气动扩张。研究的主要终点为2年随访期间治疗成功，定义为Eckardt 分数≤3以及其他14项次要终点。
患者平均年龄48.6岁，95%的患者完成研究。POEM组92%的患者以及气动扩张组38%的患者治疗成功。次要终点方面组间差异不显著。组间松弛压力以及钡柱高度无显著差异。POEM组反流性食管炎发生率较高。气动扩张后有2例严重不良反应，包括1例穿孔，而POEM后未发生严重不良反应。
研究认为，内镜下肌切开术仍是贲门失弛缓症的一线治疗手段。
原始出处：
Fraukje A. Ponds et al. Effect of Peroral Endoscopic Myotomy vs Pneumatic Dilation on Symptom Severity and Treatment Outcomes Among Treatment-Naive Patients With Achalasia A Randomized Clinical Trial. JAMA. July 9， 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#扩张#
74
#贲门#
90
#内镜#
69
#手术治疗#
60
#贲门失弛缓症#
108