肿瘤突变评分预测免疫治疗预后可能优于TMB
2019-12-03 李源 肿瘤资讯
欧洲肿瘤学会亚洲会议(ESMO Asia 2019),来自亚洲及全球肿瘤领域专家共聚一堂,交流学术进展。本次大会上,武汉大学人民医院肿瘤中心李源博士提出了一种预测免疫治疗预后的新方法,肿瘤突变评分对比肿瘤突变负荷预测多种肿瘤免疫治疗预后的研究获选壁报展示,并荣获ESMO Asia优异奖(Merit Award)。
李源,主治医师,武汉大学人民医院肿瘤二科 主治医师,毕业于北京协和医学院中国医学科学院肿瘤医院,从事胸部肿瘤和肿瘤生物信息领域研究,主持国家自然科学基金青年基金1项,第一作者发表SCI论文5篇,累计影响影子28分.
在2019年世界肺癌大会(WCLC 2019)上,李源博士首次报道肿瘤突变评分(Tumor Mutation Score,TMS)预测非小细胞肺癌免疫治疗疗效,研究结果显示,TMS预测非小细胞肺癌免疫治疗疗效可能优于肿瘤突变负荷(Tumor Mutation Burden, TMB),相比于TMB,TMS更加精准高效、操作简单且经济。此次ESMO Asia 2019会议上,进一步展示了TMS预测多种实体肿瘤(Pan-cancer)免疫治疗预后可能优于TMB。
背景
TMB是免疫检查点抑制剂疗效和预后的重要标志物之一,目前其检测主要基于包含庞大的基因组合(通常400+基因)的靶向基因测序。但随着基因组合、计算方法和肿瘤类型的不同,对于高TMB一直缺乏统一的cutoff值;此外,TMB在计算时纳入了所有非同义突变,包括驱动基因和一些负性相关基因突变,极大地影响了TMB作为标志物的预测效能。TMS相比TMB最大的区别在于发现其中的关键突变并剔除负性突变和不必要的突变,在精准的基础上进而实现统一的cutoff值。
方法
在1661例接受免疫治疗和TMB检测的晚期肿瘤患者中,将与好的总体生存(OS)显着相关的基因突变定义为正性突变基因。TMS定义为正性突变基因组合中含有的非同义突变的基因个数。本研究中,共鉴定出55个与Pan-cancer患者免疫治疗预后显着相关的基因。因此,基于55个正性突变基因的TMS55的值为0-55的整数。进而通过生存分析,对比了TMS55和TMB在Pan-cancer中作为免疫治疗预后标志物的预测效能。
结果
共计55基因被鉴定为正性突变基因,即具有该基因突变的患者比无突变的患者的OS显着延长。TMS55与TMB显着相关。在Pan-cancer中,高TMS55(TMS55 >5)比高TMB(各肿瘤中的top20%)对OS的预测效能更高;在10种实体肿瘤中,与TMB相比,TMS55在更多的肿瘤类型中与OS显着相关,并且HR值及P值更小,更具有显着性。比如,TMS55能够有效预测结肠癌、黑色素瘤及肾细胞癌患者免疫治疗的预后,但TMB在这些肿瘤中与OS无显着相关性。值得注意的是,有些基因突变在不同肿瘤类型中角色不同,分别和好的预后和坏的预后相关。
结论
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#肿瘤突变#
76
#TMB#
101
#突变评分#
117