靶向药治疗效果是PD-1的2倍,确诊癌症的第一步从明确驱动基因开始!
2024-01-10 癌度 癌度 发表于陕西省
除去肝癌、胰腺癌等恶性肿瘤,大多数实体瘤患者都是需要在确诊时进行基因检测的。
在癌度的群聊里,我们经常会看到一些全阴性报告的肿瘤患者,这个时候的治疗就比较迷茫,因为毕竟也花钱做了基因检测,但是结果是什么也没测出来,尤其是一些相对罕见的肿瘤,加上着急使用血液样本检测基因,最后花了不少钱拿到几页看不懂也没用的基因检测报告,这世道找谁说理去。
从某种程度来讲,基因检测技术的进步确实是提升了肿瘤精准治疗的效率,而且作为治疗的中坚力量的靶向治疗,其核心就是明确肿瘤患者的基因突变,根据相应的基因突变来确定使用什么样的靶向药会较好。所以除去肝癌、胰腺癌等恶性肿瘤,大多数实体瘤患者都是需要在确诊时进行基因检测的。而且相比免疫治疗而言,特定基因突变的患者使用靶向药往往获益会更多,下面就是一个比较新的研究,对比RET基因的靶向药和免疫治疗效果差异,刊登在新英格兰医学杂志的报道表明,两种治疗效果相差了近2倍。
图片来源:参考文献
一、RET基因的两种治疗办法
肺癌是世界上致死率最高的恶性肿瘤,在肺癌的所有亚型里非小细胞肺癌占比85%,这种亚型的肺癌起源于支气管和肺泡的细胞。对于非小细胞肺癌的治疗往往是先进行基因检测,有驱动基因则使用靶向药,无则就使用PD-1抑制剂免疫治疗。其中不管PD-L1表达如何,化疗联合PD-1抑制剂帕博利珠单抗是非小细胞肺癌的标准治疗。
现在问题出现了,如果肺癌患者检测出RET基因突变,使用对应的靶向药塞尔帕替尼(Selpercatinib),还是使用PD-1联合化疗?为了解决这个问题,研究人员就开展了这么一项三期临床试验。
二、疗效结果差两倍,靶向治疗大比分胜出
这一项研究共有212名患者,这些患者确定是RET基因突变的非小细胞肺癌,这些患者之前没有接受过任何治疗,也就是他们现在是一线治疗的三期临床试验,他们会被随机分组。靶向治疗组患者使用塞尔帕替尼(Selpercatinib),另外一组患者则使用PD-1抑制剂帕博利珠单抗联合铂类化疗。
靶向治疗的中位无进展生存期优于免疫治疗
结果表明靶向治疗组的患者中位无进展生存期是24.8个月,而对照组患者的中位无进展生存期仅为11.2个月。此外在治疗应答率方面也存在显著差异。靶向药塞尔帕替尼(Selpercatinib)获得的客观缓解率是84%,也就是84%的患者肿瘤病灶缩小超过30%,而免疫治疗的仅有65%出现客观缓解。此外研究者还发现塞尔帕替尼(Selpercatinib)可以治疗转移到脑部的病灶,而且还能预防新的脑病灶产生。
两组病人的治疗应答情况
三、讨论和启发
塞尔帕替尼(Selpercatinib)治疗的患者出现了与化疗不同的不良反应,包括肝酶升高(剂量调整后得到控制)和高血压。总体上我们这是第一次从一个可以靶向药治疗的基因方面了解靶向、免疫治疗的区别。也希望大家引起重视,因为既然生了这个病,那就一定把肿瘤的驱动基因找到,因为恶性肿瘤本质上是基因病,找到基因突变,后面确实没有靶向药治疗机会,我们也确实无怨无悔地去接受免疫治疗了。
Caicun Zhou et al, First-Line Selpercatinib or Chemotherapy and Pembrolizumab in RET Fusion–Positive NSCLC, New England Journal of Medicine (2023).
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#学习利器#春节打卡第一天,梅斯真是我的学习利器
46
#癌症# #PD-1# #靶向药#
55