在结肠手术中，机械和口服抗生素肠道准备(MOABP)与不做肠道准备(NBP)相比，手术部位感染(SSI)和发病率有所下降，因此现行指南建议结肠切除患者常规使用MOABP。近日研究在前瞻性随机背景下考察了MOABP的效果。
接受结肠切除术的患者随机分配到芬兰四家医院，接受MOABP或NBP。MOABP组患者在手术前一天下午6点前服用2升聚乙二醇和1升透明液体准备肠道。术前一天晚上7点口服2克新霉素，晚上11点口服2克甲硝唑。研究的主要终点是手术后30天内的SSI及安全性。
396例患者参与研究（196例MOABP和200例NBP）。在随机分配到MOABP的196例患者中，13例（7%）出现SSI，而NBP组200例患者中21例（11%）中检测到SSI（比值比1.65）。MOABP组196例患者中7例（4%）和NBP组8例（4%）中报告了吻合口裂开，MOABP组196例患者中有16例（8%）需要再次手术，而NBP组200例患者中有13例（7%）需要再次手术。NBP组2例死亡，MOABP组30天内无死亡。
研究发现，肠道准备未能显著降低结肠手术的整体不良事件发病率。
原始出处：
Laura Koskenvuo et al. Mechanical and oral antibiotic bowel preparation versus no bowel preparation for elective colectomy (MOBILE)： a multicentre， randomised， parallel， single-blinded trial.Lancet. August 08 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Lancet#
96
#口服抗生素#
110
#肠道准备#
87
学习
120
bc
88