JACC：体循环肺动脉分流的手术介入治疗
2017-09-05 xiangting MedSci原创
该研究证明颈动脉可作为替代入路，与手术成功率更高，手术时间和支架植入时间更短相关。
这项研究的目的对导管介入治疗Blalock-Taussig分流 (BTS)股动脉（FA）和颈动脉（CA）两种入路的结果进行比较。
BTS的经导管介入治疗通常在分流依赖型、低血氧的婴儿中进行。BTS介入的入路可能对时效性和总的成功有影响。
研究人员回顾分析了2012年至2017年间进行的所有经导管介入BTS阻塞病例。比较了FA和CA入路之间的手术成功率和时间，鞘管时间，动脉入路时间和从入路到支架植入的时间。
34例患者共进行了42次BTS介入。CA入路的BTS介入更成功（p = 0.035）。在FA队列中，8例BTS介入（25％）不成功，其中5例转为CA后成功。CA队列手术时间较短（62分钟vs. 104分钟; p = 0.01）和麻醉时间（119分钟vs.151分钟; p = 0.01）。此外，CA入路与较短的动脉入路时间（4.0分钟vs. 9.3分钟; p <0.01），导丝穿过BTS的时间（6.5分钟vs 13分钟; p <0.01），从最后鞘到BTS支架植入的时间相关（9分钟vs 20分钟; p <0.01）。
术者应慎重考虑到达BTS的入路。该研究证明颈动脉可作为替代入路，与手术成功率更高，手术时间和支架植入时间更短相关。
原始出处：
R. Allen Ligon, et al. Intervention on Surgical Systemic-to-Pulmonary Artery Shunts Carotid Versus Femoral Access. JACC: Cardiovascular Interventions. September 2017.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#JACC#
74
#ACC#
79
学习了.好文章
109
谢谢分享.学习受益匪浅
110