李文亮之后,又一位医生因“不当言论”被处理
2020-04-22 鱼眼观察 鱼眼观察
4月20日,网上流出一份关于知名医生余向东的处理通报,引来许多人的关注。通报称,余向东医生因针对戴口罩、居家管理、中药等问题,发表一些冷嘲热讽的不当言论,引起严重负面影响。
4月20日,网上流出一份关于知名医生余向东的处理通报,引来许多人的关注。通报称,余向东医生因针对戴口罩、居家管理、中药等问题,发表一些冷嘲热讽的不当言论,引起严重负面影响。
他因此受到记过处分,并被免去鄂东医疗集团管理质量部主任,以及市中心医院副院长的职务。余向东医生的微博(棒棒医生)也显示异常状态,所有内容均已清空。
这是继续李文亮医生之后,又一名湖北医生因为发表不当言论,遭到训斥和处理。通报对于余向东医生的责难不可谓不严厉,“诋毁国家防疫政策”,“攻击中医中药”……
类似措辞,让人不由想起武汉中心医院书记蔡莉,对于艾芬医生那次“前所未有的,严厉的斥责”
我注意到,这份处理通报在医生群体内部引起了很大震动,许多医生都公开对余向东医生表达同情,一位医生大V就写道:看到棒棒医生被发红头文件点名批判,感到非常的悲哀。太多人容不下不同看法、意见。
我对余向东医生本人不太了解,但之前读过他的一些文章,对他的一些观点记忆深刻。比如,他公开反对新冠肺炎治疗使用钟南山医生力推的氢氧疗法,甚至将之与李跃华的苯酚穴位注射相提并论。
余向东之前写的《循证的崩溃》,曾在网络广泛流传。这篇文章提出:循证医学在暴虐的新冠病毒面前,已经濒于全面崩溃。现代医学认为临床决策必须建立在当前最佳证据的基础上,但现实的情况是,你方唱罢我登场,所有的流程都被“特事特办”了。
以上观点不知道属不属于“诋毁国家防疫政策”的范畴。但明眼人都能看出,类似观点,并不存在任何的恶意,而只是医生秉持专业的一种讨论和判断,就和李文亮和艾芬医生之前曾判断,新冠肺炎和SARS一样存在传染性类似。
当然,余向东医生可能还说过其他话,一些话可能引起争议,甚至未必站得住脚。这或许是他受到严厉的处分的原因所在。不过,他的话,真的像通报中所说的那么严重?
相关部门在公布余向东医生的处理结果时,能不能也同时相关处理的依据,把余向东“不当言论”一一晒出来,让其他医生,让公众来也做个评判。这不仅关注公众的知情权,也关乎余向东医生本人的公正。
要知道,余向东医生在疫情期间,第一时间就加入了抗疫,冒着生命危险冲在了第一线。如今疫情消退,这个曾经拼过命,守护我们的白衣天使,不仅没有受到应有的嘉奖,反而因为网上发言被举报和处理,打入另册。
这未免给人以过河拆桥之感,怎能不让其他一线医生心寒?
李文亮医生生前曾说过一句话,“这个社会不能只有一种声音”。然而,无论余向东医生发表关于中医等观点遭训斥和处理,还是张文宏医生说早上不要给小孩子吃稀饭被骂崇洋媚外,都显示出我们仍然缺乏一个“尊重真话”的环境。
医生的话,只要是从专业出发,哪怕有不同意见,也应受到尊重,不应该被随意扣上大帽子。须知,医学属于科学,而只要是科学,从来没有人能垄断真理。
医生在一线工作压力很大,可能日常难免有牢骚等情绪,对此也应当给予理解和宽容,而不是上纲上线处理。
让人说话,天塌不下来。那些不畏压力,敢于发声的医生,是一个社会宝贵的财富,余向东医生的命运应当得到我们的关注。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
一线医务人员很辛苦啊
112