Chest:经过培训的肺科医生可自行对TBNA样本的适宜性进行快速现场评估
2013-10-29 sd3212 dxy
图1垂直轴和水平轴分别显示肺病学家与细胞病理学家对标本的分类。球体的大小代表两位医生之间对每个类别分类一致或不一致的例数。红色球表示假阳性,蓝色表示假阴性,绿色表示真阳性,黄色表示诊断未确定的样本。在肺及纵隔病变的针吸细胞学检查过程中,对细胞学标本的现场快速评价(ROSE)是一项有用的辅助技术。然而,由于时间和人手的限制,ROSE的应用并不普遍。在对肺门或纵隔淋巴结肿大/肿物进行经支气管针吸活检(
球体的大小代表两位医生之间对每个类别分类一致或不一致的例数。
红色球表示假阳性,蓝色表示假阴性,绿色表示真阳性,黄色表示诊断未确定的样本。
在肺及纵隔病变的针吸细胞学检查过程中,对细胞学标本的现场快速评价(ROSE)是一项有用的辅助技术。然而,由于时间和人手的限制,ROSE的应用并不普遍。在对肺门或纵隔淋巴结肿大/肿物进行经支气管针吸活检(TBNA)时,接受过细胞病理学知识培训的肺科医生,能否取代专业的细胞病理学家对所取样本的适宜性进行现场评估;以及上述两类医生在进行ROSE时的诊断准确性、及差异如何,目前仍不清楚。【原文下载】
为了加深对上述这两个问题的认识,来自意大利安科纳Azienda大学附属医院联合医院过敏和呼吸系统疾病科的Stefano Gasparini及其同事进行了一项研究,研究结果在线发表于2013年7月11日的CHEST杂志上。研究结果显示:经过专业培训的肺科医生可以对TBNA细胞学样本的适宜性进行现场快速评估。
该研究由一个肺科医生、和一个细胞病理学家分别对相应样本进行ROSE、和诊断类别归类,并以细胞病理学家的诊断作为金标准。研究者使用Kappa统计法评估了2位医生诊断结果的一致性;并根据最后的细胞学评估结果确定了其ROSE的准确性。
该研究的主要结果为:研究者共对84例肺门/纵隔淋巴结肿大患者的362例次TBNA样本进行了ROSE。两位观察者之间诊断的总体一致性为81%,K值为0.73;而两位观察者对于恶性疾病的诊断一致性更高,其K值达到了0.81。由肺科医生、和细胞病理学家进行的ROSE,其诊断准确率分别为80%、和92%,两者间比较无统计学上的显著差异。
该研究结果首次证实:经过培训的肺科医生具备细胞病理学的基础知识,可以避免日常诊疗过程中病理学家介入的许多困难,并能减少患者检查时的费用。
原文出处
Bonifazi M, Sediari M, Ferretti M, Poidomani G, Tramacere I, Mei F, Zuccatosta L, Gasparini S.The Role of the Pulmonologist in Rapid On-Site Cytological Evaluation of Transbronchial Needle Aspiration: A Prospective Study.Chest. 2013 Jul 11.【原文下载】
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#样本#
68
#Chest#
57
#EST#
56