BJS：三种大隐静脉曲张治疗方式比较
2016-10-18 MedSci MedSci原创
腔内消融技术和超声引导泡沫硬化剂治疗（UGFS）在很大程度上取代开放手术，作为大隐静脉曲张的治疗技术。这是一项随机试验，比较手术、静脉腔内激光消融术（EVLA）（与静脉切除术）、UGFS对术后12个月生活质量的影响，以及大隐静脉闭塞(GSV)发生率。在基线、1个月和1年，检查有症状、单纯静脉曲张（CEAP分类为C2–C4）患者。出院前和1周，患者通过视觉模拟评分报告疼痛评分。术前和1年，评估包括超
作为大隐静脉曲张的治疗技术，腔内消融技术和超声引导泡沫硬化剂治疗（UGFS）在很大程度上取代了开放手术。
这是一项随机试验，比较手术、静脉腔内激光消融术（EVLA）（与静脉切除术）、UGFS对术后12个月生活质量的影响，以及大隐静脉闭塞(GSV)发生率。
在基线、1个月和1年，检查有症状、单纯静脉曲张（CEAP分类为C2–C4）患者。出院前和1周，患者通过视觉模拟评分报告疼痛评分。术前和1年，评估包括超声成像和阿伯丁静脉曲张严重程度评分(AVVSS)。
该研究纳入214例患者：65例手术，73例EVLA和76例UGFS。1年时，手术、EVLA和UGFS组患者的GSV发生情况分别为59/61(97%)、71/73(97%)和37/72(51%)(P < 0.001)。
与所有患者术前相比较，AVVSS显著改善，组间没有显著差异。UGFS围手术期疼痛明显减少和术后病假更短，平均1天。EVLA术后病假平均8天，手术后平均12天。
与开放手术和EVLA比较，UGFS对患者生活质量的改善相当。
原始出处：
M. Venermo, J. Saarinen, E. Eskelinen, S. Vähäaho, E. Saarinen, M. Railo, I. Uurto, J. Salenius, A. Albäck,Randomized clinical trial comparing surgery, endovenous laser ablation and ultrasound‐guided foam sclerotherapy for the treatment of great saphenous varicose veins.BJS.Volume 103 Issue 11 (October 2016)
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#静脉#
61
#大隐静脉曲张#
78
#大隐静脉#
79
#治疗方式#
72