Menopause：伴发潮热的乳腺癌幸存者睡眠障碍治疗：电针vs加巴喷丁
2017-05-15 顾歆纯；吴星 环球医学
睡眠障碍是乳腺癌幸存者潮热引发的一大身体障碍。2017年5月，发表在《Menopause》的一项研究调查了电针与加巴喷丁相比治疗伴发潮热的乳腺癌幸存者睡眠障碍的相对疗效。
睡眠障碍是乳腺癌幸存者潮热引发的一大身体障碍。2017年5月，发表在《Menopause》的一项研究调查了电针与加巴喷丁相比治疗伴发潮热的乳腺癌幸存者睡眠障碍的相对疗效。
目的：睡眠障碍是乳腺癌幸存者潮热引发的一大身体障碍。该研究评价了电针（EA）与加巴喷丁（GP）相比，治疗每日潮热的乳腺癌幸存者睡眠障碍的疗效。
方法：研究者分析一项纳入58例每日至少受2次潮热困扰的乳腺癌幸存者的随机试验中的数据。受试者被随机分配至接受8周EA或每日GP（总剂量900 mg/d）。主要结局指标为两组在8周时，Pittsburgh睡眠质量指标（PSQI）总评分的变化。次要结局指标包括特定PSQI领域。
结果：在8周治疗结束时，EA组的PSQI总分平均降低显著高于GP组（−2.6 vs −0.8，P = 0.044）。与GP组相比，EA组的入睡前等待时间（−0.5 vs 0.1，P = 0.041）和睡眠效率（−0.6 vs 0.0，P = 0.05）得到改善。8周时，与基线相比，EA组的睡眠持续时间改善、睡眠障碍减少、入睡前等待时间变短、日间功能障碍降低、睡眠效率改善、睡眠质量提高（均P＜0.05），而GP组仅睡眠持续时间和睡眠质量得到改善（P＜0.05）。
结论：EA改善潮热女性睡眠质量，尤其是入睡前等待时间和效率方面与GP相当。需要更长随访的大型随机对照试验验证这一初步结果。
原始出处：
Garland SN,et al. Comparative effectiveness of electro-acupuncture versus gabapentin for sleep disturbances in breast cancer survivors with hot flashes: a randomized trial. Menopause. 2017 May;24(5):517-523. doi: 10.1097/GME.0000000000000779.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#电针#
81
#潮热#
83
学习啦，谢谢分享
91
治疗方法还是挺给力的，比较新
110