Science：防范与管理新兴技术

在一项新的研究中，美国海斯汀中心（The Hastings Center）研究学者Gregory Kaebnick作出结论，鉴于管理新兴技术需要对技术的使用进行限制，这是因为这些技术的潜在伤害和其他后果是高度不确定性的，在管理新兴技术时采取的防范方法经常被批评为反映“风险恐慌”，但是防范能够与对科学的支持是相一致的。相关研究结果发表在2016年11月11日那期Science期刊上，论文标题为“Precaution and governance of emerging technologies”。

这篇论文讨论了在基因驱动（gene drive）的情形下，采取防范方法的益处，其中基因驱动有望解决根除蚊媒传染病和保护濒危物种等长期存在的问题但也会冒着伤害整个生态系统风险的技术。Kaebnick是美国国家科学院医学研究所

美国国家科学、工程与医学研究院（U.S. National Academies of Science, Engineering, and Medicine, NASEM）基因驱动委员会的成员。该委员会在去年夏天发布一篇推荐采取防范方法的报告。他的论文共同作者是这个委员会的一些成员和员工。

这篇论文详细叙述NASEM这篇报告提出的建议。不是对所有关于基因驱动的研究采取防范方法---比如暂停所有这方面的研究直到严格的全球监管措施被执行，这篇报告号召采取“针对性的但有意义的措施”。这样的措施会鉴定出特定的易于控制的担忧，比如基因驱动能够对有机体的基因组产生不想要的影响，一种基因驱动修饰的有机体能够对一种生态系统产生不想要的影响，而且对什么是“不想要的”影响可能在不同人之间差异较大。

论文作者们写道，针对性措施可能不是停止基因驱动方面的研究，而是“确定它能够获得成功的条件”。“它们为可能的基因驱动解禁---就好比是提供具有闪烁红灯的路线、设置检查点和出口匝道而不是设置路障---奠定基础。”