J Hosp Infect：强制空气保暖（FAW）vs 电阻性织物保暖（RFW）对骨科植入手术后感染的影响
2020-10-04 MedSci原创 MedSci原创
手术过程中主动保暖可以防止围术期低体温，但不同保暖技术的效果和术后感染率可能有所不同。本研究旨在对比强制空气保暖（FAW）与电阻性织物保暖（RFW）在股骨颈骨折后接受半关节置换术的65岁以上患者中的术
手术过程中主动保暖可以防止围术期低体温，但不同保暖技术的效果和术后感染率可能有所不同。本研究旨在对比强制空气保暖（FAW）与电阻性织物保暖（RFW）在股骨颈骨折后接受半关节置换术的65岁以上患者中的术后感染率，研究结果已在线发表于J Hosp Infect。
将受试者以1:1的比例随机分配到FAW或RFW。低温被定义为手术结束时体温<36℃。主要结果是招募的参与者数量和明确的深部手术部位感染的数量。
结果，在18个月的时间里，共有515名参与者在6个地点随机进行了手术。70.1%的人完成了随访。37名参与者体温过低（FAW组为7.5%；RFW组为9.7%）。麻醉前和手术结束时的平均体温相似。在主要临床结果方面，FAW组有4例深部手术部位感染，RFW组有3例。所有出现术后感染的参与者都进行了抗生素预防，并在层流气流下进行了手术，无一人低温。没有出现与升温有关的严重不良事件。
综上所述，该研究结果表明，两组均发现手术部位感染。从试点进展到全面试验是可能的，但需要考虑到高失访率。
原始出处：
M Kümin, J Deery, et al., Reducing Implant Infection in Orthopaedics (RIIiO): Results of a pilot study comparing the influence of forced air and resistive fabric warming technologies on postoperative infections following orthopaedic implant surgery. J Hosp Infect. 2019 Dec;103(4):412-419. doi: 10.1016/j.jhin.2019.08.019.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#植入手术#
69
#植入#
71