JCO：你知道哪种化疗方案对局部晚期鼻咽癌患者更有效吗？
2017-05-25 石岩 环球医学
2016年12月，发表在《J Clin Oncol》的一项由法国、中国、瑞士等国科学家进行的网络Meta分析，考察了哪种化疗方案对局部晚期鼻咽癌患者最有效。目的：辅助化疗（AC）或诱导化疗（IC）治疗局部晚期鼻咽癌的作用存在争议。来自鼻咽癌数据库对化疗的Meta分析中的个体患者数据，用于比较全部可用的治疗。方法：考虑针对非转移性鼻咽癌患者进行放疗或无化疗的全部随机试验（RT）。共纳入20项试验和5
2016年12月，发表在《J Clin Oncol》的一项由法国、中国、瑞士等国科学家进行的网络Meta分析，考察了哪种化疗方案对局部晚期鼻咽癌患者最有效。
目的：辅助化疗（AC）或诱导化疗（IC）治疗局部晚期鼻咽癌的作用存在争议。来自鼻咽癌数据库对化疗的Meta分析中的个体患者数据，用于比较全部可用的治疗。
方法：考虑针对非转移性鼻咽癌患者进行放疗或无化疗的全部随机试验（RT）。共纳入20项试验和5144名患者。治疗被分组为7类：仅RT（RT）、IC之后RT（IC-RT）、RT之后AC（RT-AC）、IC之后RT再AC（IC-RT-AC）、同期放化疗（CRT）、IC之后CRT（IC-CRT）和CRT之后AC（CRT-AC）。P值用于为治疗排名。应用固定和随机效应频率论网络Meta分析模型。
结果：总生存率（OS）获益概率最高的三个治疗方案是CRT-AC、CRT和IC-CRT，与仅RT相比的风险比（HR[95% CI]）分别是0.65（0.56~0.75）0.77（0.64~0.92）和0.81（0.63~1.04）。CRT-AC与CRT相比在OS、无进展生存期（PFS）、局部控制率和远距离控制率（DC）的HR（95% CI）分别为0.85（0.68~1.05）、0.81（0.66~0.98）、0.7（0.48~1.02）和0.87（0.61~1.25）。IC-CRT在PFS方面排第二，DC方面最佳。CRT从未排名第一。CRT与IC-CRT在OS、PFS、局部控制率和DC的HRs分别为0.95（0.72~1.25）、1.13（0.88~1.46）、1.05（0.70~1.59）和1.55（0.94~2.56）。更多的化疗方案与急性毒性风险增加相关。
结论：AC添加到CRT可获最高生存获益，且所有终点一致改进。IC添加到CRT可在DC方面获最高效应。
原始出处：
Ribassin-Majed L， Marguet S， et al. What Is the Best Treatment of Locally Advanced Nasopharyngeal Carcinoma？ An Individual Patient Data Network Meta-Analysis. J Clin Oncol. 2016 Dec.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#JCO#
66
#局部晚期#
81
学习了谢谢分享！
96
#局部#
73
学习了，谢谢分享
93