J Clin Med:结扎诱导的实验性种植体周围炎
2018-12-09 MedSci MedSci原创
本系统评价旨在分析不同的实验性种植体周围炎模型,其诱导边缘骨吸收(MBR)的潜力以及细菌在这些模型中导致骨丧失的作用。在PubMed/Medline,Web of Science和ScienceDirect进行了电子搜索。共分析了133项研究。大多数研究诱导种植体周围炎是采用结扎形成生物膜诱导,有时会联合细菌接种诱导。大多数垂直MBR是由于洗的结扎线结扎在旧的结扎线之上。棉线结扎导致的MBR最大,
本系统评价旨在分析不同的实验性种植体周围炎模型,其诱导边缘骨吸收(MBR)的潜力以及细菌在这些模型中导致骨丧失的作用。
在PubMed/Medline,Web of Science和ScienceDirect进行了电子搜索。共分析了133项研究。大多数研究诱导种植体周围炎是采用结扎形成生物膜诱导,有时会联合细菌接种诱导。大多数垂直MBR是由于洗的结扎线结扎在旧的结扎线之上。棉线结扎导致的MBR最大,其次是钢丝,“牙线”(研究中没有进一步说明)和丝绸。不同动物类型和种植体表面之间MBR的量显著不同。所有研究都没有验证细菌是诱导MBR所必需的。
不能排除骨丧失也可因模型的其他因素所致,例如对结扎本身的免疫反应或重复结扎插入的创伤。因为所有纳入的试验都允许在结扎线上积累斑块,所以不能排除或评估由于其他因素导致的骨再吸收能力。
原始出处:
Reinedahl D, Chrcanovic B, et al., Ligature-Induced Experimental Peri-Implantitis-A Systematic Review. J Clin Med. 2018 Nov 28;7(12). pii: E492. doi: 10.3390/jcm7120492.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#种植#
56
#实验性#
69
#种植体#
74
#Med#
56