Sci Signal:为啥癌细胞“饿不死”?那是因为没有饿到位!
2018-01-27 佚名 药明康德
我们知道,癌细胞是一类快速分裂的细胞,而这个过程需要大量能量。与之一致,人们也发现,癌细胞往往会比健康细胞消耗更多的糖。两者相结合,人们很自然地认为,这些多消耗的糖被癌细胞拿去“吃”了。如果我们减少糖的供给,不就能饿死癌细胞了吗?
这个观点听起来非常合理,实际操作中却让科研人员们屡屡碰壁:对于一些癌细胞来说,糖分的减少不会带来任何明显的影响,它们该怎么长就怎么长;而对于另一些癌细胞,糖分的减少也只是延缓,而不是停止它们的生长。关于糖分对癌细胞的实际影响,我们在认知上还有很大的不足。
在《Science》子刊《Science Signaling》上,来自新加坡与奥地利的跨国团队首次揭示了一条全新的信号通路,让我们对“饿死”癌细胞的话题有了更深的了解,也有望让我们找到全新的抗癌思路。
▲糖分究竟对癌细胞有怎样的影响?(图片来源:Pixabay)
先前,这些研究人员们发现,即便是极少的糖分,也足以让癌细胞存活,这可以说是非常令人意外。依照计算,这些糖分对应的能量并不足以支持癌细胞的生长。换句话说,糖分在提供能量之外,对于癌细胞的生长一定还有另外的影响。
为了检验这个看法,研究人员设计了两个实验。首先,他们在培养基中彻底不添加葡萄糖,以观察癌细胞的反应。它们发现,在完全没有葡萄糖的情况下,一些细胞系的癌细胞出现了明显的死亡现象。
▲缺乏糖分,会让一些癌细胞的死亡率激增(图片来源:《Science Signaling》)
其次,研究人员们直击问题的关键——糖分是否仅仅为癌细胞提供能源。如果是,那么当我们在缺乏糖分的环境下,进一步抑制细胞内的ATP产生时,理应看到癌细胞死得更快、更多。
然而事实出乎所有人的预料。在加入糖酵解抑制剂,葡萄糖类似物2-DG后,这些癌细胞反而活得更健康了!在没有葡萄糖的环境下,它们的死亡率锐减,存活率接近正常水平。
▲葡萄糖抑制剂2-DG竟然能让癌细胞“起死回生”(图片来源:《Science Signaling》)
这个结果立刻告诉研究人员们两件事情。首先,葡萄糖并非仅仅为癌细胞提供能源这么简单;其次,葡萄糖与葡萄糖类似物都能帮助癌细胞生存,让人不得不好奇,它们的结构是否对癌细胞的存活有着什么未知的作用。
可是,这背后的机理又是什么呢?为了回答这个问题,研究人员们回过头来,重新分析那些死去的癌细胞。之前,我们简单地默认没有葡萄糖的癌细胞是被“饿死的”。但对这些细胞的进一步分析却发现,缺乏葡萄糖的环境能让坏死性凋亡(necroptosis)过程中的一种关键酶RIPK1的磷酸化修饰出现变化,而细胞的死亡与RIPK1的变化或许相关。
对RIPK1的上游通路进行分析后,研究人员们意识到,缺乏葡萄糖的环境会让PP2Ac去甲基化,而这个去甲基化的步骤又是由CAMK1与PPME1所控制的。再往上追溯,则是因为葡萄糖与它的类似物能引起细胞的去极化。
▲葡萄糖抑制剂2-DG竟然能让癌细胞“起死回生”(图片来源:《Science Signaling》)
这一系列意外发现,首次提出葡萄糖居然还能作为一类信号分子,防止细胞死亡,而这与它在糖酵解中的角色独立存在。这或许就是为何仅仅减少葡萄糖的量,是无法“饿死”癌细胞的原因——只要有微量的葡萄糖在,癌细胞就得到了保护。想要“饿死”癌细胞,则还得让它们“绝食”。
这项研究给我们带来了研发新药的新思路。也许在未来的某一天,一款抑制葡萄糖信号通路的分子能够问世,做到真正的“饿死”癌细胞。距离这一天,我们期望已不再遥远。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Signal#
59
#Sign#
50
#癌细胞#
59
学习谢谢分享
68