文双春：写得出好论文的拿基金是早晚的事

    一年一度的国家自然科学基金放榜好几天了，诡异的是，与往年相比，今年基金放榜后的前几天显得格外清静。莫非对科学家伙来说，基金很重要，但不比“周克华”、钓鱼岛重要？或者，科学家伙们个个都中了基金，正在家里偷着乐？科学家伙们不知是变得越来越理性了，还是越来越认命了。

    我是乐见基金放榜后的争论场面的。据我观察，对基金特别在意、特别好辩、如果被毙特别愤愤不平的，大多是一心想做事、在做事、做得好事的科学家伙；相反，很多对基金宠辱不惊、心静若水的家伙，要么本来就是撞大运的科研票友，要么是财大气粗的业余炒股者。前者以年轻人居多，套一时髦称呼叫“愤青”；后者以老同志占优，封一崇高荣誉叫“淡定哥”。在我看来，愤青是促人甚至人类进步的一个重要因素，只要愤青者不是只愤青不反省不行动。总体而言，基金或各类资助“愤青”者，“海龟”比“土鳖”多，有漂亮论文者比只有“垃圾”论文甚至没有论文者多（这里是指比例多）。中国科学的希望基本上寄托在“愤青”身上，因为真正的“愤青”是需要资本或底气的，或者说“愤青”程度与资本或底气成正比；从另一个方面来说，即使“愤青”者没有任何资本或底气，他们也是促使制度进步的重要力量。

    有一类“愤青”特别让人同情，他们是刚毕业或毕业不久的年轻博士，工作特别出色，论文相当漂亮，足以交差三五个面上基金，因此他们拿不到面上甚至青年基金自然是不可思议，令人吃惊甚至震惊。刘进平博主分析这种原因主要是小同行评审的不足，李小文博主认为申请者自我定位也是很重要的一个因素。本博主基本不同意刘进平博主的观点，特别是在基金资助面增大、世界充满了爱的今天，面上和青年基金属于扶持性质的最低层面基金，不大可能被打压。本博主原则同意李小文博主的申请者自我定位观点，不过除了牛人不该和凡人抢粮食外，从我接触到的一些优秀年轻博士的各类申请材料（包括科研项目和人才项目）看，还有一类更普遍的自我定位不准申请人，那就是，是凡人却把自己当牛人甚至神人，是群众却把自己当领导，是士兵却把自己当将军。

    这类年轻博士也许是底气太足，也许是雄才大略，他们的申请特别大气、特别战略、特别宏观，方向无比正确，口号特别响亮，思路放之四海而皆准。整个申请的做法像战略型导师：用原子去造原子弹嘛 。研究内容：原子弹研究，再具体一点，原子弹的理论、数值模拟和实验研究；研究目标：做出原子弹，发表一流SCI，培养一流研究生，多出若干***、长江、杰青；拟解决的关键问题：如何做出原子弹；研究方案：组队伍，搭平台，长材料，搞测试，出论文，理论跟实验相结合，再具体一点，用原子去造原子弹嘛，还不具体呀！原子已经够小了，还要怎么具体？读他们的申请，感觉就是在学习重点实验室主任、学院院长、大学校长或研究所所长的科研规划报告，高瞻远瞩，振奋人心，只是，话虽无比正确，活却无法落实。

    基金申请人，特别是面上和青年基金申请人，把自己定位为打工仔，充其量定位为小包工头，就对头了；以写一篇好论文的思维和思路写一份申请，就对头了。申请基金其实就是去为自己或手下几个人到建筑工地上找点活干。砌墙的找砌墙的活，一门心思琢磨如何把墙砌好就够了，不要把自己当董事长、总设计师、总工程师搞，整个建筑如何建、建成怎样、做什么用，这种高屋建瓴的活虽跟自己相关，但并非该自己操心的事。

    基金申请，谈战略和宏观既容易又正确，且有时更振奋人心；说具体和细节既很难又易错，往往还被认为水平不够或境界不高。领导因为水平高，至少比人民群众水平高，加之领导的所思所想、所言所行都无比正确，所以要说服一位领导基本上是不可能的。年轻博士立足于领导层面写申请，以领导思维看申请，所以一时半刻要说服怀揣大把牛论文而又没获资助的年轻博士，也不是一件容易的事。做任何事情都需要学习，因此都需要交学费，不交学费的获益最终将把人引向歧途或引入深渊。年轻博士在导师或老板手下练就了写论文的本领，具备了很高的学术水平，但项目申请是一种不当家不知道油盐贵、不做家长不知道父母艰辛的学问，水平很重要，但套路也很关键，既要瞄准方向，又要准确定位，更要切实可行。

    我始终认为， 写得出好论文的一定写得出好申请 ，他们拿到基金是早晚的事，毕竟，写申请拿基金不是麻布袋绣花。而在这之前的“打击”未必不是一笔宝贵的基金。不想当将军的士兵不是好士兵，把自己当将军的基金“愤青”是中国科学的希望。

拓展阅读;