BMC Musculoskelet Disord：颅骶疗法可有效治疗慢性疼痛
2020-09-27 MedSci原创 MedSci原创
本研究旨在系统评估颅骶疗法（CST）治疗慢性疼痛的证据，研究结果已在线发表于。
本研究旨在系统评估颅骶疗法（CST）治疗慢性疼痛的证据，研究结果已在线发表于BMC Musculoskelet Disord。
研究人员对PubMed、Central、Scopus、PsycInfo和Cinahl进行搜索，直至2018年8月。评估CST对慢性疼痛患者影响的随机对照试验（RCTs）均符合条件。使用Hedges'校正小样本，计算了疼痛强度和功能障碍（主要结果）的标准化平均差异（SMD）和95%置信区间（CI）。次要结果包括身体/精神生活质量、全球改善和安全性。使用Cochrane工具评估偏倚风险。
结果，研究纳入了10项RCT，包括681名颈背痛、偏头痛、头痛、纤维肌痛、上髁炎和骨盆腰带痛患者。与常规治疗相比，CST在以下方面显示出更大的干预后效果：疼痛强度（SMD = -0.32，95%CI = [- 0.61,-0.02]）和残疾（SMD = -0.58，95%CI = [- 0.92,-0.24]）；与手动/非手动假药相比：CST在以下方面显示出更大的干预后效果疼痛强度（SMD = -0.63，95%CI = [- 0.90,-0. 37]）和残疾（SMD = -0.54，95%CI = [- 0.81,-0.28]）；与主动手动治疗相比，CST在以下方面显示出更大的干预后效果：疼痛强度（SMD = -0.53，95%CI = [- 0.89,-0.16]）和残疾（SMD = -0.58，95%CI = [- 0.95,-0.21]）。六个月后，与假治疗相比，CST对疼痛强度（SMD = -0.59，95%CI = [- 0.99,-0.19]）和残疾（SMD = -0.53，95%CI = [- 0.87,-0.19]）有更大的影响。除了6个月精神生活质量之外，与假治疗组相比，CST患者次要结果的改善均显著高于其他组。敏感性分析显示，CST对大多数偏倚风险域的影响稳健。10项RCT中，有5项报告了安全性数据。没有发生严重的不良事件。轻微不良事件在各组间分布均匀。
综上所述，该研究结果表明，在慢性疼痛患者中，该荟萃分析表明，CST对疼痛和功能的影响显著且稳健，可持续6个月。需要更多严格遵循CONSORT的RCTs来进一步证实CST对慢性疼痛的影响和安全性。
原始出处：
Heidemarie Haller, Romy Lauche, et al., Craniosacral therapy for chronic pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Dec 31;21(1):1. doi: 10.1186/s12891-019-3017-y.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMC#
68
#Disord#
77
#Dis#
70
好文章，共享之
157
好文章，共享之
153
疼痛治疗新希望
150
疼痛治疗新途径
129
#慢性疼痛#
82
#有效治疗#
63
x-
170