2012国家自然科学基金专家评审表
2012-07-06 MedSci MedSci原创
这个通过率是基金委发给某个评审者的指示意见，只针对这一批标书而言，并非整个学部或各处的通过率。 通常情况下，青年基金通过率稍高于面上项目。本人没评审过地区项目，没经验。 基金委给评审者的表格中，不仅有“优先推荐、同意资助、不同意资助”三项选择，还有许多详细的单项评价（都分为ABCD，即优、良、中、差），及具体的评语。 所谓一审通过率并不重要，因为最终的通过率取决于二审结果。二审通过率是由基金委整体
这个通过率是基金委发给某个评审者的指示意见，只针对这一批标书而言，并非整个学部或各处的通过率。 通常情况下，青年基金通过率稍高于面上项目。本人没评审过地区项目，没经验。 基金委给评审者的表格中，不仅有“优先推荐、同意资助、不同意资助”三项选择，还有许多详细的单项评价（都分为ABCD，即优、良、中、差），及具体的评语。 所谓一审通过率并不重要，因为最终的通过率取决于二审结果。二审通过率是由基金委整体考虑当年基金资助总金额，才做出的决定。 这份表格可以成为专家评价的主要量表 2012国家基金专家评审表.pdf
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
非常有用！！！
149
很有启发意义，谢谢
39
#科学基金#
52
有没有数理部的啊
120
具有重要的参考价值，很好！
137
有参考价值！！！
123
有一定价值
111
信息有参考价值
130
有价值
107
有价值，谢谢！
161