本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
2018-07-20 佚名 医械汇
京津冀医用耗材联合采购来了,跟吗?
医药分开,大势所趋。医药分开有巨大的市场空间,那么一个优秀的模式如何复制,便成了解决问题的关键。
去年2月,国务院正式印发《关于进一步改革完善药品生产流通使用政策的若干意见》,文件指出,“推进医药分开。门诊患者可以自主选择在医疗机构或零售药店购药,医疗机构不得限制门诊患者凭处方到零售药店购药。具备条件的可探索将门诊药房从医疗机构剥离。”
药房托管,必将失败” 类似这样的“判词”,在药房托管狂潮涌起的近些年里,可谓是不绝于耳。医药圈内谈起药房托管,无不是一副“双手抱胸、眉头紧皱”的严肃态度。甚至有业内人士如此评论道:“从动机、过程、机制最后到效果,药房托管无任何正面意义可谈!”。
自2009年以来,“医药分开”一直是医改的核心内容之一。近年来,为了探索“医药分开”的有效途径,各地陆续推出了“药房托管”、门诊药房剥离、取消门诊药房等改革探索。然而,“医药分开”推行了二十余年,始终不及预期。
在医药分开、不限制处方外流等政策推动下,外流处方市场不断增长,渐成大势所趋。据米内网数据显示,2018年中国药品市场规模将增至1.76万亿元,受政策因素影响,处方外流的市场规模将突破1300亿元。华创证券的研报认为,如处方院外销售额占处方销售总额的45%,院外处方将新增3000亿元,这一增量将主要由零售药店、第三终端等承接。这也带来了处方院外化市场的快速生长,药企、药店、流通企业、互联网公司
围绕处方外流,药企、流通企业、零售企业等进行了诸多尝试,开始跑马圈地。
梅斯医学MedSci APP
医路相伴,成就大医
#京津冀#
65
#降价#
115
#控费#
68