JAMA Neurol：儿童脑卒中血管内再通的可行性及安全性研究
2019-10-15 MedSci MedSci原创
儿童卒中血栓切除术的安全性特征与成人随机临床试验的安全性特征无差异，大多数治疗的儿童具有良好的神经功能预后结局
本次研究为回顾性的多中心队列研究，分析了欧洲和美国27个中风中心数据库数据，所有儿童患者(<18岁)均为缺血性脑卒中患者，均行血管内再通术。中位随访时间为16个月。研究的主要终点为儿童国立卫生研究院卒中量表(PedNIHSS)评分(评分范围：0[无缺陷]至34[最大亏缺])。次要临床结果包括6个月和24个月的改良Rankin评分(评分范围：0[无缺陷]到6[死亡])和并发症发生率。
73名儿童患者参与研究，中位年龄为11.3岁；37名患者（51%）为男孩，36名患者（49%）为女生。63名儿童（86%）接受前循环闭塞治疗，10名患者（14%）接受后循环闭塞治疗；16名患者（22%）接受合并静脉溶栓治疗。入院时平均PedNIHSS 评分为14.0，第7天改善为4.0。Rankin评分，6个月中位数为1.0，24个月为1.0。1例患者（1%）发生后介入出血并发症，4例患者（5%）发生了短暂性围手术期血管痉挛。与成人HERMES荟萃分析中症状性脑出血事件的比例为2.79，本研究的比例为1.37。
研究表明，儿童卒中血栓切除术的安全性特征与成人随机临床试验的安全性特征无差异，大多数治疗的儿童具有良好的神经功能预后结局。
原始出处：
Peter B. Sporns et al. Feasibility， Safety， and Outcome of Endovascular Recanalization in Childhood Stroke The Save ChildS Study.JAMA Neurol. October 14，2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Neurol#
71
#血管内再通#
0
#可行性#
61
牛逼
85
卒中虽然是临床上常见病，溶栓，取栓等血管内治疗也很成熟，但是仍然有很多未知问题有待认知！
80