JAHA:房颤患者压力反射敏感性分析
2020-12-06 MedSci原创 MedSci原创
与PAF相比,PeAF患者基线BRS更低。不管房颤的类型如何,导管消融均可抑制BRS,对PAF患者的效果要比PeAF明显。
据报道,房颤(AF)可能导致压力反射敏感性(BRS)受损。但是,持续性房颤(PeAF)和阵发性房颤(PAF)患者之间的BRS差异尚未明确。
近日,心血管疾病领域权威杂志JAHA上发表了一篇研究文章,研究人员检验了以下假设:与AF患者相比,PeAF患者的BRS受损程度更大。
从2015年10月开始,共有67例患者[PAF(n=46,68.7%)和PeAF(n=21,31.3%)患者(14例[20.9%];平均年龄为65.2±10.1岁)]接受了导管消融,并纳入研究。
在窦性心律期间评估基线BRS。PeAF患者的基线BRS显著低于PAF患者(2.97 [0.52-6.62] ms/mm Hg vs. 4.70 [2.36-8.37] ms/mmHg,P=0.047)。所有患者在导管消融后BRS均显著降低(4.66 [1.80–7.37] ms/mmHg vs. 0.55 [-0.15至1.22] ms/mmHg,P<0.001)。但是,与PAF患者相比,PeAF患者由于导管消融引起的BRS抑制似乎有所减弱。没有表现出BRS抑制的患者人数在PeAF患者(3/12,25%)中明显增加,相比于PAF患者(0/46,0%,P<0.01)。
该研究的结果表明,与PAF相比,PeAF患者基线BRS更低。不管房颤的类型如何,导管消融均可抑制BRS,对PAF患者的效果要比PeAF明显。
原始出处:
Miho Miyoshi.et al.Baroreflex Sensitivity in Patients With Atrial Fibrillation.J AM HEART ASSOC.2020.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/JAHA.120.018019
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#压力反射敏感性#
92
#AHA#
93
#敏感性#
98
#房颤患者#
87
恩
152
学会了JAHA:房颤患者压力反射敏感性分
120
学会了
116
👍
126
房颤,临床上碰到很多哦
83
很好
117