J Endod:全新不同合金特质及动力学的Glide Path器械循环抗疲劳强度的比较
2018-08-02 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了比较WaveOne Gold Glider (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland), R-Pilot (VDW, Munich, Germany)和ProGlider (Dentsply Maillefer) glide path器械的循环抗疲劳强度差异。
这篇研究的目的是为了比较WaveOne Gold Glider (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland), R-Pilot (VDW, Munich, Germany)和ProGlider (Dentsply Maillefer) glide path器械的循环抗疲劳强度差异。
研究选取每种glide path器械系统各10只。并使用90°角并且曲率半径为3-mm的不锈钢人造根管作为测试介质。器械的工作长度设定在19 mm,使用endodontic motor (X-Smart Plus, Dentsply Maillefer)在每种器械的推荐设定下进行操作。将数码相机(Sony HDR-XR260; Sony Corporation, Minato, Tokyo, Japan)固定在循环疲劳试验设备的顶端,通过视频摄像机记录器械折断的时间(秒)。计算每种器械循环折断的数量并检测断裂部分的长度。数据通过1-way方差分析和post hoc Tukey检验进行统计。
结果显示,各测试组之间的器械循环折断数量值存在显著性差异;器械分级如下:WaveOne Gold Glider > R Pilot > ProGlider (P < .05)。而器械折断部分的平均长度之间没有明显差异(P > .05)。
结论:基于此项研究的条件,改进的合金特质以及往返式运动能够增强glide path器械的循环抗疲劳强度。
原始出处:
Serefoglu B, Kaval ME, et al. Cyclic Fatigue Resistance of Novel Glide Path Instruments with Different Alloy Properties and Kinematics. J Endod. 2018 Jul 23. pii: S0099-2399(18)30352-2. doi: 10.1016/j.joen.2018.05.013.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#抗疲劳强度#
72
#疲劳#
63
#合金#
69
#疲劳强度#
60
谢谢分享,一点一点的学习,一点一点的积累,一点一点的进步
79
学习了,谢谢分享!
73