JACC：冠脉疾病合并糖尿病患者应选择怎样的药物治疗和血运重建方案？
2016-08-30 fsy 译 MedSci原创
目前，通过详细的冠状动脉疾病或左室射血分数（LVEF）血管造影负担分层的2型糖尿病和稳定冠状动脉疾病（CAD）患者的结果数据还比较少。 这项研究确定了最佳药物治疗（OMT）（有或没有经皮冠状动脉介入治疗（PCI）或冠状动脉旁路移植术（CABG）的情况下）对LVEF的长期结果和病变血管数量的影响，包括左前降支近端动脉病变。 来自加拿大的研究人员在3项临床试验中进行了患者水平的汇集
目前，通过详细的冠状动脉疾病或左室射血分数（LVEF）血管造影负担分层的稳定冠状动脉疾病（CAD）合并2型糖尿病患者的结果数据还比较少。
这项研究确定了最佳药物治疗（OMT）（有或没有经皮冠状动脉介入治疗（PCI）或冠状动脉旁路移植术（CABG）的情况下）对LVEF的长期结果和病变血管数量的影响，包括左前降支近端动脉病变。
在5034例受试者中，15%的患者LVEF＜50%，77%的患者有多支冠脉病变，28%有左前降支近端动脉病变。在中位随访4.5年期间，对于主要终点（风险比[HR]：0.71；95%可信区间[CI]：0.59至0.85；P=0.0002），死亡（HR为0.76；95%可信区间：0.60至0.96；P=0.024），和MI（HR为0.50；95%可信区间：0.38至0.67；P=0.0001），CABG+OMT优于PCI+OMT，但对于卒中而言，效果并非如此（HR为1.54；95%可信区间：0.96至2.48；P=0.074）。对于主要终点的预防（HR：0.79；95%可信区间：0.64，0.97；P=0.022）和MI（HR为0.55；95%可信区间：0.41，0.74；P=0.0001），CABG+OMT优于单独OMT治疗，对于3支血管病变CAD患者（HR为0.72；95%可信区间：0.58，0.89；P=0.002）和LVEF正常患者的主要终点（HR为0.71；95%可信区间：0.58，0.87；P=0.0012），CABG+OMT优于PCI+OMT治疗。OMT与OMT+PCI相比无显著差异。
通过对稳定CAD合并T2D患者的长期随访发现，CABG+OMT降低了主要终点的发生率，因此该研究支持将CABG+OMT作为稳定冠脉疾病合并2型糖尿病患者的首选的治疗策略。
原始出处：
G.B. John Mancini,Michael E. Farkouh,Maria M. Brooks,et al.Medical Treatment and Revascularization Options in Patients With Type 2 Diabetes and Coronary Disease,JACC,2016.8.30
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#JACC#
81
文章很好值得关注
101
很好，不错，以后会多学习
116
学习一下，好
120
继续关注
116
#ACC#
72
#冠脉疾病#
89
#糖尿病患者#
53
学习了，赞一个！！！
64
学习了，赞一个！！！
97