Heart:皮下植入型心律转复除颤器治疗疗效和安全性评价!
2017-07-08 xing.T MedSci原创
由此可见,虽然针对皮下植入型心律转复除颤器的长期随机化数据仍是缺乏,但是观察性数据的结果表明在采用S-ICD和TV-ICD治疗之间休克的疗效和短期并发症的发生率较为相似。
不需要起搏的患者中皮下植入型心律转复除颤器(S-ICDS)被认为是一种传统的经静脉ICD(TV-ICD)的替代产品。
近日,在心脏病领域权威杂志Heart上发表了一篇荟萃分析文章,研究人员检索了MEDLINE和EMBASE数据库,查找了评估植入S-ICD的患者疗效和安全性结局的研究,并将研究结果进行了汇集合并。
该荟萃分析共纳入十六项研究,包含5380例患者(平均年龄为33-56岁)。1670名受试者的短期随访数据可用。最常见的并发症是囊袋感染,影响了2.7%的受试者。其他并发症包括伤口延迟愈合(0.6%)和伤口不适(0.8%)。3.8%的S-ICDS植入后被取出,最常见的原因是囊袋感染。住院死亡率(0.4%)和随访期间(12项研究报告了3.4%)死亡率很低。室性心律失常发生率从0%到12%不等。整体休克效能超过96%。不适当的休克影响了4.3%的受试者,并且最常见的原因是T波感知过度。
由此可见,虽然针对皮下植入型心律转复除颤器的长期随机化数据仍是缺乏,但是观察性数据的结果表明在采用S-ICD和TV-ICD治疗之间休克的疗效和短期并发症的发生率较为相似。
原始出处:
Colin Dominic Chue,et al. Efficacy and safety of the subcutaneous implantable cardioverter defibrillator: a systematic review. Heart. 2017. http://dx.doi.org/10.1136/heartjnl-2016-310852
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#疗效和安全性#
43
#植入型心律转复除颤器#
58
#ART#
34
#除颤#
45
#评价#
30
#植入#
34
#HEART#
28
学习了谢谢分享
61
学习了,谢谢分享!
64
这个实验很有用不错
62