J Endod：TRUShape和XP-endo Shaper成形能力的比较：一项体外研究
2019-12-23 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是通过micro-CT评估XP-endo Shaper (XP; FKG Dentaire, La Chaux-de-Fonds, Switzerland)和TRUShape (TS; Dentsply/Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK)在预备中等弯曲根管时的成形能力。
这篇研究的目的是通过micro-CT评估XP-endo Shaper (XP； FKG Dentaire， La Chaux-de-Fonds， Switzerland)和TRUShape (TS； Dentsply/Tulsa Dental Specialties， Tulsa， OK)在预备中等弯曲根管时的成形能力。
研究将20颗人的上颌双根前磨牙随机分为2组，每组10个样本，通过SkyScan 1275 X-ray microtomograph (Bruker micro-CT， Kontich， Belgium)在分辨率<4 μm的参数下在根管预备前后对样本进行扫描。前磨牙以及冲洗液在预备之前和预备过程中处于37°环境下。组1使用XP，组2使用TS。预备后，研究者检测牙本质去除的量、根管壁未处理的面积、根管的体积、根管偏移的程度和定心率。通过Statgraphics Centurion XV software (StatPoint Technologies， Inc， Warrenton， VA)计算集中趋势和分散值；通过Mann-Whitney-Wilcoxon检验检测平均值和中间值。显著性水平设置为5% (P < .05)。
结果显示，2组成形能力、根管壁未处理的面积、根管偏移的程度和定心能力之间未见显著性差异(P > .05)。
结论：使用XP single file和TS file系统预备中等程度弯曲根管效果相当。XP和TS均能够维持根管的原始解剖形态，并且2者间未处理根管壁的百分比、定心能力和最小根尖偏移均相似。
原始出处：
Perez Morales MLN， González Sánchez JA， et al. TRUShape Versus XP-endo Shaper： A Micro-computed Tomographic Assessment and Comparative Study of the Shaping Ability-An In Vitro Study. J Endod. 2019 Dec 13. pii： S0099-2399(19)30836-2. doi： 10.1016/j.joen.2019.10.027.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#成形能力#
82
#PE#
53