LANCET:细支气管炎患儿应该采用何种氧疗方式?
2017-02-07 MedSci MedSci原创
细支气管炎是婴儿中最常见的肺部感染,治疗重点在于纠正呼吸窘迫和缺氧。目前,高流量暖湿润氧(HFWHO)越来越多地使用,但没有进行严格的随机试验研究。近期,一项发表在权威杂志LANCET上的文章研究了HFWHO是否能够增强呼吸支持,缩短予氧时间。这项研究是开放的、四期随机对照试验,研究者们招募了年龄小于24个月的患有中度细支气管炎的儿童,他们均就诊于约翰·亨特医院的急诊科或澳大利亚新南威尔士约翰·亨
细支气管炎是婴儿中最常见的肺部感染,治疗重点在于纠正呼吸窘迫和缺氧。目前,高流量暖湿润氧(HFWHO)越来越多地使用,但没有进行严格的随机试验研究。
近期,一项发表在权威杂志LANCET上的文章研究了HFWHO是否能够增强呼吸支持,缩短予氧时间。
这项研究是开放的、四期随机对照试验,研究者们招募了年龄小于24个月的患有中度细支气管炎的儿童,他们均就诊于约翰·亨特医院的急诊科或澳大利亚新南威尔士约翰·亨特儿童医院的医疗单位。将患者随机分配(1:1)至HFWHO组(最大流量为1L / kg每分钟,上限为20L / min,使用1:1的空气-氧气比,最大FiO 2为0.6)或标准治疗组(冷壁氧100%,通过婴儿鼻套管予以低流量至最大2L / min),并进行出生时的胎龄分层。主要结果是从随机化开始到最后一次使用氧疗的时间。所有随机化的儿童被纳入初步和二次安全分析。该试验在澳大利亚新西兰临床试验注册处注册,编号为ACTRN12612000685819。
研究结果显示:从2012年7月16日至2015年5月1日,研究者们将202名儿童随机分配到HFWHO组(101名儿童)或标准治疗组(101名儿童)。对于标准治疗组,断氧的中位时间为24小时(95%CI 18-28);对于HFWHO组为20小时(95%CI 17-34)(生存分布差异的危险比[HR] 0.9 [95%CI 0.7-1.2];对数秩p = 0.61)。
与标准治疗相比(33 [33%]),HFWHO组出现治疗失败者减少(14 [14%];p = 0.0016);在这些儿童中,HFWHO组治疗失败前的支持时间较标准治疗组长(HR 0.3;95%CI 0.2-0.6;p <0.0001)。
在标准治疗中出现治疗失败的33名儿童中有20人(61%)通过HFWHO救助。 12例(12%)标准治疗的儿童需要转移到重症监护室,相比之下,HFWHO中有14例(14%)(差异为-1%;95%CI为-7至16;p = 0.41)。
发生了四个不良事件(HFWHO组中的氧气去饱和和冷凝吸入,以及标准治疗组中两个氧管断开的发生);没有一个引起退出试验。没有发生氧相关的严重不良事件。
此项研究得出结论:与标准治疗相比,HFWHO没有显着减少氧气时间,这表明早期使用HFWHO不会改变中度严重细支气管炎的潜在疾病过程。 HFWHO可能具有救援疗法的作用,以减少需要高成本重症监护的儿童比例。
原始出处:
Kepreotes E, Whitehead B, Attia J, et al. High-flow warm humidified oxygen versus standard low-flow nasal cannula oxygen for moderate bronchiolitis (HFWHO RCT): an open, phase 4, randomised controlled trial. Lancet. 2017 Feb 1. pii: S0140-6736(17)30061-2.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#细支气管炎#
77
#细支气管#
0
#支气管#
47
#Lancet#
56
#氧疗#
93
最新研究进展
76
最新研究进展
106
慢慢来学习了
107
长见识了
113