J Dent:颈环龋损的V类洞修复失败的风险因素分析
2018-07-28 lishiting MedSci原创
这篇回顾性,非介入性,多中心并基于诊所的研究其目的是为了分析单面和双面颈环(root)龋损(CCLs)修复治疗后影响存留的因素。
这篇回顾性,非介入性,多中心并基于诊所的研究其目的是为了分析单面和双面颈环(root)龋损(CCLs)修复治疗后影响存留的因素。研究搜寻了在5家私人执业诊所常规就诊的患者数据,并收集了具有单面和双面CCLs的病例。研究共记录了在最后一次就诊前至少6个月检测到的1167名患者的2070例CCLs数据。采用Kaplan-Meier-analyses评估time-to-failure。采用Cox比例风险模型评估临床因素与治疗失败时间之间的联系。结果显示,在120个月内[平均(SD)随访时间:50 (40) months],共219例治疗失败。平均存留时间为120个月。单面修复(CCL1)的AFR为1.82%,双面修复(CCL2)的为3.25%。双面颈环修复的多变量Cox回归分析显示其失败率较高,是单面颈环修复的1.75倍。另外,CCL每年复查超过2次的病例其治疗失败率明显高于每年复查不到2次的病例(p<0.001)。结论:单面和双面CCLs的修复治疗策略失败率均可达到较低的水平。临床意义:CCLs的修复治疗对于处理单面CCL是一种行之有效的方法。然而,CCL近端的扩展会明显缩短修复的使
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#V类洞#
51
学习学习。
95
风险因素有很多呀,就算理论过了,实操还是个大风险
103
嗯嗯,学习了。
135
学习谢谢分享
98
学了
125
回顾性研究,有回顾偏倚,谁如果能做一个随访就厉害了。
62
学习了,谢谢分享。
54