冯新华被举报的Cell文章已被第三方证实，Cell表示不再追究
2016-09-09 佚名 BioArt
《Cell》刚刚刊发的“Editorial Note”9号凌晨，国际顶级期刊《Cell》在最新一期杂志中发了一则“Editorial Note”，报道称有两个实验室独立重复出了冯新华实验室2006年Cell文章中的作者之一梁耀云声称通过操纵实验得到的图2F，2H和3G中的结果。这则声明的原文描述是“Those two labs have now completed their experiment
《Cell》刚刚刊发的“Editorial Note”
9号凌晨，国际顶级期刊《Cell》在最新一期杂志中发了一则“Editorial Note”，报道称有两个实验室独立重复出了冯新华实验室2006年Cell文章中的作者之一梁耀云声称通过操纵实验得到的图2F，2H和3G中的结果。这则声明的原文描述是“Those two labs have now completed their experiments， and their data largely confirm the central conclusions drawn from the original figures”，Cell表示基于这些重复的实验将不再有进一步的行动（take no further action），并对这两个独立进行实验重复的lab表示了感谢。
据悉，今年4月7日，《Cell》杂志发布了一则“编辑部关切”（见下图）的文章。文章内容提到，冯新华课题组2006年的一篇Cell文章中的作者之一梁耀云向《Cell》举报，声称她是通过操纵实验得到的图2F，2H和3G中的结果。该论文的通讯作者冯新华反驳了梁耀云的描述，并对梁的动机表示担忧。《Cell》也对该论文的原始数据进行了评估，并且当时冯新华所在的单位贝勒医学院的科研诚信委员会对此事也进行了调查，但是并没有结论。随后，《Cell》声称给通讯作者一个机会，安排第三方独立实验室重复实验。然后表示实验尚在进行中，并提到这个“关切”是为了提醒一下科学界注意有关原始数据。
4月7日出版的《Cell》刊发的“Editorial Expression of Concern”
浙江大学生命科学研究院院长冯新华教授
BioAt简评：当初《Cell》4月7号刊发那篇“关切”文章后，该消息随即传遍朋友圈，“知识分子”也做了相关报道并独家采访了冯新华教授，更有好事媒体报道《施一公、孟安明、冯新华署名论文涉嫌造假？《细胞》关注》。当时圈内不少PI表示，《Cell》这样做开了一个不好的头，如果以后学生对以前的导师不满然后举报声称自己发表的论文中图造假将会是一件很麻烦的事情，大家在支持冯新华教授的同事也为冯捏了一把冷汗，好在整整5个月过去了，《Cell》最终还冯老师以清白了。相信经过此事后，冯老师要投的那篇《Cell》不会受到干扰，衷心祝愿冯老师近期实验室的大作能早日发表。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#第三方#
92
#CEL#
82
#Cell#
59
内部纠纷
117
命大啊。。。
135
应该一视同仁，严肃处理。
76
学习了，赞一个！！！
114
学习了，赞一个！！！
117
学习了，赞一个！！！
49
学习了，赞一个！！！
54