AJOG:无创产前筛查在非整倍体中的阳性预测值
2015-04-13 Mechront 译 MedSci原创
Meck JM等人进行了一项研究探究非侵入性产前筛查(NIPS)对多种染色体非整倍体异常的阳性预测值。此外,研究者们还调查了NIPS未见明显异常的假阴性率。
Meck JM等人进行了一项研究探究非侵入性产前筛查(NIPS)对多种染色体非整倍体异常的阳性预测值。此外,研究者们还调查了NIPS未见明显异常的假阴性率。
该研究纳入了216例细胞遗传学(主要来自染色体核型分析)发现有异常的案例,不管其NIPS有没有发现异常,根据NIPS结果进行分类,真阳性、假阳性、真阴性、假阴性。诊断性细胞遗传学试验包括:羊水穿刺(n=137)、绒毛取样(n=69)、新生儿血(n=6)、妊娠附属物(n=4)。
研究结果显示,NIPS阳性预测值如下:21-三体的阳性预测值为93%(n=99; 95% CI 86-97.1%);18-三体的阳性预测值为58% (n=24; 95% CI 36.6-77.9%);13-三体的阳性预测值为45% (n=11; 95% CI 16.7-76.6%);单体X的阳性预测值为23% (n=26; 9-43.6%);XXY的阳性预测值为67% (n=6; 95% CI 22.3-95.7%)。在26例NIPS未见明显异常的案例中,使用细胞遗传学方法发现,1例13-三体的假阴性结果。有2例三倍体案例,检测人员没有声明检测到异常,但是病情严重,分在了真阴性在。
研究结果表明,21-三体是最常见的非整倍体异常,对其的检测有很高的真阳性率,其阳性预测值也很高。其他非整倍体异常如18-三体、13-三体、单体X、XXY等,其发生率较低,相对的其假阳性率会增加,阳性预测值会较低。研究者提出,患者和医生必须明确清楚的知道筛查试验的限制性,并且很多患者需要进一步行合适的诊断学试验以获取明确诊断。
原始出处:
Meck JM, Kramer Dugan E, Matyakhina L, Aviram A, Trunca C, Pineda-Alvarez D, Aradhya
S, Klein RT, Cherry AM: Non-Invasive Prenatal Screening for Aneuploidy:
Positive Predictive Values Based on Cytogenetic Findings.Am J Obstet Gynecol. 2015 Apr 3. pii: S0002-9378(15)00337-3. doi: 10.1016/j.ajog.2015.04.001. 5, 9709
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#产前#
63