J Rheumatol：系统性硬化症中手指溃疡临床评估评分的初步验证
2018-11-22 xiangting MedSci原创
该研究初步建议DUCAS作为SSc相关性DU的新临床评分，DUCAS具有表面和内容的有效性以及聚合/发散相关性（结构有效性）。
纳入至少1个手指出现DU的SSc患者，并使用健康评估问卷-残疾指数、Cochin量表、DU相关疼痛的视觉模拟量表（VAS）、患者整体DU状态、整体评估作为患者报告结局（PRO）以及作为SSc-DU专业医师/护士指标的DU状态医师VAS（phyGDU）进行评估。DUCAS包括由SSc DU专家委员会选择的7个DU相关变量，并在临床基础上进行加权。通过达成共识分析表面的有效性。并使用Spearman相关性，通过与其他手部功能指标的集合相关性来测试部分结构的有效性。检查了一系列的SSc患者。使用反向逐步分析的线性回归模型来确定个体变量与主要临床参数phyGDU的关联。
研究共招募了44名SSc患者（9名男性，平均年龄55±15岁，平均病程9.9±5.8年）。总体DUCAS与所有上述PRO存在显著正相关（r>0.4，p<0.01）。当对所有评分和量表进行建模时，只有DUCAS可以显著预测phyGDU（r=0.59，R2=0.354，AIC信息准则=385.4）。
该研究初步建议DUCAS作为SSc相关性DU的新临床评分，DUCAS具有表面和内容的有效性以及聚合/发散相关性（结构有效性）。这些早期数据表明该评分值得进一步的评估。
原始出处：
Cosimo Bruni. Preliminary Validation of the Digital Ulcer Clinical Assessment Score in Systemic Sclerosis. J Rheumatol. 15 November 2018.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#临床评估#
64
#硬化症#
51
#系统性#
55
#手指溃疡#
46
#系统性硬化#
62