BMJ研究新闻：在限制年轻成人社交吸烟时，禁烟令比提高烟草税更有效
2015-12-24 MedSci MedSci原创
据美国的一项研究显示，全面的公共场合禁烟较提高烟草税可更有效的限制年轻成年吸烟，显示了我们的研究，但是研究还发现，对于重度吸烟者提高烟草税的效果更好。
据美国的一项研究显示，全面的公共场合禁烟较提高烟草税可更有效的限制年轻成人吸烟，但是研究还发现，对于重度吸烟者提高烟草税的效果更好。
该研究结合并分析了国家和地方的烟草政策以及1997年全美青年纵向调查的数据，共随访了4341名青年人，年龄在19-31岁，时间从2004年到2011年。研究人员探究了烟草禁令和烟草税对吸烟习惯的影响。
结果发现，校正可控变量包括性别、高中成绩以及同龄人吸烟后，与生活在未全面禁烟城市的年轻人相比，生活在全面禁烟城市的年轻人在过去的30天吸烟的可能小21.2%。相比之下，在过去的30天中，烟草税并未明显影响年轻成年吸烟的比例。分析此结果后，研究人员认为对于年轻成人来说，禁烟令的效果更好一些。
“税收和禁烟令都有各自的优势。但是禁烟令可能会阻止偶尔吸烟者转变为烟草瘾君子，”该研究第一作者Mike Vuolo说道，“如果你认为偶尔吸烟是通往瘾君子道路的开始，那么禁烟令便可能是阻断这条路的一个措施。很多证据表明，偶尔的、社交需要而抽烟者会受到环境的影响。如果在餐馆或酒吧里这些人和他们的朋友不允许吸烟，那么他们可能就会选择不吸烟。”
烟草税对重度吸烟者的影响更大，重度抽烟者定义为，在过去的30天里年轻成人每天抽一包或以上香烟者。每增加1美元的税收便可使吸烟者每天抽一包香烟的几率降低17.9%。
在不同吸烟政策之间的相互作用表明，烟草税对生活在禁烟城市的年轻成人的影响不大。全面禁烟令生效时，吸烟的可能性降低了39.7%，而烟草税的作用几乎为零。
该研究发现了从2004年到2011年禁烟令和烟草税的主要变化。生活在全面禁烟城市的年轻人所占的比例从2004年的14.9%增加到2011年的58.7%，而香烟的平均税收从2004年的0.81美元增加到2011年的1.65美元。
原始出处：
Susan Mayor. Smoking bans are more effective than taxes at limiting social smoking in young adults, US study shows. BMJ 2015; 351 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.h6923.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#烟草税#
56
#BMJ#
81
#禁烟令#
58
#禁烟#
55
#烟草#
49
#社交#
48