Invest Radiol：凭什么收高压注射器的使用费？MRI对比剂注射采用高压注射器和手推的准确性和可重复性的比较。
2017-09-02 shaosai MedSci原创
本研究旨在比较高压注射器和手动注射对比剂的速率变化和目标速率的偏倚性，并将结果发表在Invest Radiol上。
本研究旨在比较高压注射器和手动注射对比剂的速率变化和目标速率的偏倚性，并将结果发表在Invest Radiol上。
利用1台高压注射器和10名有经验的技师进行对比剂注射。对6种脚本和2种不同的流速（1和5 mL/s）、2种不同的对比剂剂量（10和20 mL）、2中静脉（IV）注射器（22和20）测试。记录不同时间段的流速。目标变量是目标流速的平均绝对偏倚和平均绝对偏倚百分比。
在高压注射器的实时速率是几乎一致的，仅有轻微的偏离目标速率。在整个注射期间，人工注射速率波动较大。在注射速率设定为1mL/s时，高压注射器注射速率波动0.06 mL/s或更小（≤6%）；在注射速率设定为5mL/s时，波动为1.02 mL/s或更小（<20%）。在相同速率下，人工注射时速率波动分别为0.35 mL/s或更小(≤35%)、3.1 mL/s或更小(≤62%)。
本研究表明，MR检查时高压注射器对比剂注射能够获得较为稳定的注射速率，然而手动注射速率相对波动较大。高压注射器稳定性高可重复性强。
原始出处：
Endrikat J， Barbati R， Scarpa M， et al，Accuracy and Repeatability of Automated Injector Versus Manual Administration of an MRI Contrast Agent-Results of a Laboratory Study. Invest Radiol. 2017.DOI： 10.1097/RLI.0000000000000403
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#准确性#
88
#注射器#
83
#重复性#
105
#EST#
72
学习了
135
学习
94
学习一下谢谢分享
86
学习了新知识
94
学习了谢谢分享
122
好好看下.内容丰富
88