衡量帕金森病（PD）的疾病进展，以抓住临床变化的全部特征，并藉此获取对病人有效的消息非常重要，但这具有挑战性。
美国FDA建议其药物标签声明中，应当测量患者最熟悉的概念，如症状负担和功能状态（symptom burden and functional status），并使用患者自己报告的结果（PROs）评估疗效。为此，PROs在临床试验和观察性结果研究中很有用，但这些PRO必须对改变疾病的临床试验（disease-modifying clinical trial）期间的指标变化有对应的关系。
神经系统疾病的生活质量（Neuro-QoL）量表，涉及身体、精神和社会健康的13个领域，不针对具体疾病。 国际帕金森和运动障碍协会（MDS）量表工作组，已将与残疾相关的项目评价为 "推荐"，并用于PD的残疾评估。
2011年，MDS工作组最近一次对PD中与健康有关的生活质量（HR-QoL）量表的全面审查中，并没有仔细评估Neuro-QoL。
藉此，多伦多大学的Connie Marras等人，根据早期帕金森病患者在3年内的神经-生活质量量表的纵向变化，评估了它们对生活质量变化的反应性(responsiveness)、结构效度（construct validity），以及根据所需样本量在临床研究中使用Neuro-QoL作为临床结局测量的可行性。
他们在一个多中心临床试验队列（(STEADY-PD）中，基于Neuro-QoL量表对生活质量变化的反应性和结构效度进行了分析。
在310名参与者中随访的3年内，Neuro-QoL量表中8个主要领域中的5个领域，变化显著（P < 0.05），但非常温和（modest）。
最大的效应大小出现在认知和活动（cognition and mobility）领域（0.35-0.39）。
在开始使用左旋多巴的一年中，最大的效应大小是下肢功能-活动性的变化（效应大小=-0.19）。
通过估计，临床结局变化50%，所需的样本量从420人到超过1000人不等。
检测Neuro-QoL认知领域的减退程度减少50%，所需的样本量小于MDS-UPDRS 所需的样本量。
基于以上结果，可得知：早期帕金森病患者的神经-生活质量衡量标准随着时间的推移而发生微小的变化，这并不意味着这些工具在帕金森病患者中没有用。
在临床试验研究中，强调对病人有意义的临床结局非常重要，因为这能反映他们对结果的重视程度，而不是结果本身。
因此，测量PD的HR-QoL很重要，但要作为临床试验的结果测量，可能需要更敏感的工具，至少在早期PD中应是如此。
原文出处：
Marras C, Mills KA, Eberly S, et al. Longitudinal Change in Quality of Life in Neurological Disorders Measures Over 3 Years in Patients With Early Parkinson’s Disease. _Mov Disord_. May 2021:mds.28641. doi:10.1002/mds.28641.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Dis#
75
#Disord#
92