臧敬五“造假”事件再起波澜，第-作者声明是内部斗争的结果

声明

本人（刘学彬）以第一作者身份于 2010 年在《Nature Medicine》上发表了有关“白细胞介素7（IL-7）对TH17细胞的存活和扩增作用”一文，但最近却被人恶意抹黑而引起广泛热议。以致 GSK 组成由律师参与的调查组展开调查，对此我声明如下：
1、本人是该文的第一作者，至始至终参与实验设计，指导课题组展开实验活动，负责整理各种数据及完成论文初稿写作。臧敬五先生作为该文的通讯作者，参与了该文框架设计讨论及论文的文字和文法修改。但没有参与数据分析及图表编辑。
2、本人在论文写作中出现了文字描述疏忽，但绝不存在数据造假，对被质疑的数据本人有信心在任何时间，在任何实验室重复试验结果，也欢迎有兴趣的同行参与检验。
3、在 2013 年 5 月 23 日，调查律师与我面谈后不久，就有原在 GSK 中国的工作人员突然与我电话联系，我因有事未接。不久该人就通过同事转告我，要我当晚与他联系，否则我就“死定了”。
4、当晚我和他联系，他告诉我 GSK 内部调查情况，我深感惊讶，就问你怎么知道此事，他并不答复，但警告我说，调查还会再来，如果我不洗清自己，我就死定了。当时我表示如果此文有问题，我作 为第一作者，责任人在我，但他却说，臧敬五（系 GSK 中国研发中心总裁）作为通讯作者应该负责任。我当时表示不能理解，他说你可以推到他人身上，否则你就“完蛋了”。至此，他的意思就非常明了了。
5、之后，还有 GSK 的人员向我了解此事调查事宜，询问臧敬五先生情况，并表示他相信文章中的IL-7（此即为调查的主要内容）是真的，这同样也让我感到奇怪，因为调查组和我 面谈时明确表示调查是完全保密的，现在怎么会有那么多人知道调查及调查内容？这使得我不得不对调查的中立性以及调查组的公正性持有疑问。
6、在 6 月 3 日的调查中，长达 5 个小时，调查人员使用威胁的语气和口吻，续而又在引诱我，并直接点出臧敬五先生，其目的就是臧敬五先生是否指使或要求我们故意作假，我本人是否因此而获得晋升等。
7、对于本人的疏忽引起同行的善意质疑，表示理解。但对此次调查中出现的各种不正常情况，尤其是调查泄密表示震惊。
8、对于因本人的疏忽而造成对参与该论文的 GSK 中国同事造成的名誉损害表示深深地歉意。
9、对于那些企图恶意抹黑、诽谤、中伤我，以及企图诋毁 GSK 声誉，尤其是企图刻意损毁臧敬五先生及其他中国同事名誉的人及言论表示最严重的谴责。
鉴于本次调查中出现的种种不正常情况，以及本人在该论文中出现的疏忽和错误给 GSK 和相关同事造成的负面影响，我已向 GSK 中国提交了辞职报告。

GSK 中国研发中心神经免疫副总监
刘学彬
2013年6月8日于上海

葛兰素史克（GSK）正在调查论文涉嫌造假事件