赛诺菲和诺华在临床数据公开程度排名垫底!该改变态度了!
2016-11-19 MedSci MedSci原创
赛诺菲已经连续两年被国际透明组织评为临床数据最不透明的公司之一。无独有偶,临床追踪组织指出,在国际制药巨头、大学和政府机构范围内,诺华在分享临床试验信息方面也表现得最为隐秘。除赛诺菲与诺华外,葛兰素史克也榜上有名。牛津大学项目组从临床试验网站(Clinicaltrials.gov)上下载了2006至2014年的临床试验信息。在所有的临床试验数据中,项目组剔除了0/Ⅰ期临床数据以及那些提出正式申请延
这项研究是由临床试验追踪组织(Trials Tracker)通过追踪世界最大的临床试验注册平台CliniaclaTrials.gov的信息来调查登记在册的所有临床试验是否在结束后的两年内公布试验结果。该追踪组织收集了从2006年7月到2014年11月的临床试验信息,发现在25927个符合条件的临床试验中,高达45%的临床试验没有对外公布结果。
该临床试验追踪组织是由牛津大学的一个学术团队所创立的,主要人员包括Ben Goldacre博士、Bad Pharma的作者以及一位临床研究透明化行动的发起者。
临床试验追踪组织负责人表示,所有人一直都在谈论问题。我们希望能够通过问责的方式来推动这项变革。临床试验追踪组织可以找出那些未对外公开发布临床试验结果的高校和公司。如果一个研究机构被不幸列入了我们的排行榜上,那他们就应该用他们的临床试验注册号来公布试验结果,这样这些信息可以被医生、研究人员和患者了解。
深入研究收集到的信息可以发现制药行业目前喜忧参半。处在天平一端的是Ranbaxy公司,直到2014年,该公司9年内开展的35个临床研究竟无一例试验结果对外公布。与Ranbaxy公司形成鲜明对比的是Shire公司,该公司将开展的96项临床试验结果全部进行了对外公布。 此外,临床试验追踪组织依据临床试验结果未公布的比例发布了一个排行榜,其中国际制药巨头赛诺菲和诺华高居榜首,葛兰素史克也位列前五。
欧洲制药机构EFPIA(欧洲制药工业协会联盟)总监Richard Bergstrm发表评论,在临床数据透明度的进程中,EFPIA以及其成员将努力达到预期的目标。 EFPIA以及其成员相信临床研究信息的共享可以使患者、临床医生和医学研究从中获益。EFPIA始终支持新欧盟临床研究监管条例536/2014以及欧洲药品机构透明政策。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#临床数据#
58
大药企力量很大撼动不了
110
#诺华#
58