2018年国自然(NSFC)申请与SCI影响因子的关系
2017-11-05 解说国自然 解说国自然
很多人在咨询我们：没有SCI是不是也能拿到NSFC？今天，我们回顾一下去年的一篇文章。
很多人在咨询我们：没有SCI是不是也能拿到NSFC？今天，我们回顾一下去年的一篇文章。
NSFC是一项系统工程，重点比较多，但细节也很多。今天，我们来看2018年NSFC申请时，与SCI的影响因子有没有关联？！我们简单分析一下。
通常，我们将国自然分为青年项目、地区项目和面上项目(至于优青、杰青、重点、重大的项目，不在我们这次讨论范围内)。
首先，我们来看一组来自最近三年的已经中标项目与申请人发表的一作或通讯作者SCI情况。
这组数据是我们解说国自然团队几个人在原来数据的基础上，重新整理的。整理时间自2016年3月份国自然提交后，到2016年放榜前才整理好的：花了大约三个月时间，一共完成了近三百份(其中，青年项目152份，面上项目139份)国自然负责人的一作或通讯作者SCI统计。PS：这里特别强调，我们的数据和结果，仅仅是基于我们分析的这近三百份医学部项目，不代表整个NSFC的项目情况。
这里，我们没有进行2017年的最新分析，但是据我们对周围新近中标的朋友标书进行分析发现，行情已经不低于2016年。
国自然青年和面上项目获得者的SCI发表情况
这近三百份国自然中，所有申请人的一作或通讯作者的SCI篇数超过八百篇，单篇的影响因子与国自然的项目对应比较困难，因为有些人始终没有发高SCI的文章；而有些人，青年项目就有两三篇五分以上的。
这里做一个简单的分析：一般情况，青年项目的SCI近一半是1~3分，其次是3~5分，这两部分几乎占据了近90%的份额。而面上项目，3~5分的SCI有近四成，5~10分的也有近三成，二者占据了大约近七成的比例。
当然，还有很重要的一点，我们这里的分析可能会漏掉一部分工作，哪一部分工作呢？就是申请人刚刚毕业到新的单位，而其在学校时署名的SCI我们暂时没有去核查；同时，申请人更换工作单位，也有类似情况。我们都没有一一核实，这里找的只是申请人申请项目所在单位时的SCI情况。
还有，这里的SCI文章统计和SCI分值是近三百份医学部项目的结果，其中十个科学处的项目都有，基本上每个科学处都有三十份左右，这样共近三百份。这里面就涉及一个问题，每个学科的不同，SCI的分值之间也不平衡。如肿瘤和中医的，就不能完全按照这个结果来看。
如果不是肿瘤和中医口的医生朋友们，若要命中青年项目，那么一篇基础或者临床+基础研究的二三分SCI文章，还是需要的，当然越多越好。肿瘤口的，最好是有两篇三分以上的保险一些。中医口的，情况比较复杂，毕竟中医的发SCI不是特别容易。对于面上项目，除去肿瘤和中医口的医生朋友们，一两篇五分的paper还是需要的；肿瘤的，一篇五分估计很难了。对于中医口的，还是有相关SCI为佳。
这里提醒一下大家，SCI一定是国自然的前期研究基础，不然与我们上面说的不对应。之前有朋友在帖子中留言：为了中基金，赶紧做课题，赶紧发文章：对于靠自己实力来拼搏的朋友们来说，这确实是唯一正确的路子！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
非常好的文章.学习了
111