European Radiology:你也在担心X线检查所造成的辐射暴露吗?
2023-02-20 shaosai MedSci原创 发表于上海
国际辐射防护委员会提出了三种类型的辐射暴露,即职业暴露、公共暴露和医疗暴露,并提供了职业和公共暴露的推荐剂量限值。,
X线检查作为医疗实践中筛查和诊断的一个常规部分,是人群所受总辐射量的重要原因之一。世卫组织的一项调查显示,在大多数国家,使用X线检查对无症状的人进行个人健康评估已变得越来越普遍。因此,不仅是专业人士,普通公众也越来越关注与X射线辐射有关的健康风险。然而,人们很难仅仅根据剂量值清楚地知道自己所处的风险程度。
国际辐射防护委员会提出了三种类型的辐射暴露,即职业暴露、公共暴露和医疗暴露,并提供了职业和公共暴露的推荐剂量限值。然而,临床上所提出的风险系数不够直观,不能作为病人和临床医生计划进行X射线相关检查的参考。
当一个人的累积有效剂量高于预期时,就有理由担心了。2019年,国际原子能机构(IAEA)技术会议指出,重复CT扫描作为辐射暴露的来源值得关注。会议显示,单次扫描的剂量从1到20毫西弗不等,而重复扫描的累积剂量可能达到500毫西弗。超过一百个病人中就有一个被发现接受了>100 mSv的累积辐射剂量。
然而,评估累积辐射的风险是一个重大挑战,因为很难收集涵盖大样本量和足够长的时间跨度的辐射相关数据,而累积辐射剂量与检查类型、医院的检查频率以及患者在几家医院之间的迁移流动密切相关。
近日,发表在European Radiology杂志的一项研究评估了多种放射检查中诊断性X射线照射诱发癌症的风险,并探讨了相关影响因素,为合理使用X射线检查提了参考。
本项研究2004年8月-2020年4月在一家综合医院收集了接受X光检查的所有成年患者的数据,包括性别、年龄、主要诊断和X光检查。根据电离辐射的生物效应报告,年龄和性别以及一次X光检查的有效剂量被用来计算终生归因风险(LAR)。癌症LAR值在前5%的患者被认为具有较高的癌症风险;通过使用多变量逻辑回归分析探讨影响这一状况的因素。
总共纳入了1143413名患者和3301286次X光检查。在95%的患者中,癌症发病和死亡的LARs<0.2%和<0.13%,在0.21%和0.07%的患者中>1%。发病和死亡的高风险与纠正后的暴露频率(OR,1.080和1.080)、性别(OR,男性与女性,0.421和0.372)和出生年份(OR,1.088和1.054)显著相关,所有P值都<0.001。在20种疾病类别中,先天性疾病(OR,3.792和4.024)、泌尿生殖系统疾病(OR,3.608和3.202)、消化系统疾病(OR,3.247和3.272)和肿瘤疾病(OR,2.706和2.767)与发病和死亡的高风险关系最强(所有P值均<0.001)。
图 与X射线有关的检查所引起的癌症的发病率(A)和死亡率(B)的分布情况。每个条形图的顶部和内部线条分别表示主数据集和FYS数据集的相应数字。绘图区域内的小图表是扩大的Y轴
在临床实践中,诊断性X线检查的辐射暴露和癌症风险在可接受范围内。虽然大多数患者的辐射诱发癌症的风险相对较低,但患有某些疾病的患者,包括先天性疾病、泌尿生殖系统疾病、消化系统疾病和肿瘤疾病的患者,由于反复进行X线检查而有可能面临增加的风险。
原文出处:
Yanjun Hu,Moxuan Ma,Hongxia Yin,et al.Assessment of cumulative cancer risk attributable to diagnostic X-ray radiation: a large cohort study.DOI:10.1007/s00330-022-09178-4
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言