IJLH：光透射聚合术与多电极聚合术评价粘膜出血的比较

用于评估体外血小板功能的“金标准”诊断测试——光透射聚集测定法(LTA)，由于样本量的需求较大，在应用上存在局限性。与LTA相比，使用Multiplate®analyzer (Roche Diagnostics)进行全血或多电极聚集测定(MEA)需要更小的血容量和更少的样本操作，这使其成为一个有吸引力的临床检测选择。在诊断血小板聚集异常方面，关于MEA与LTA的直接比较很少。

本研究对用于皮肤粘膜出血的初步实验室评估的99名患者(中位年龄26岁：2‐86岁)，同时进行MEA/LTA测试。使用正常对照组中产生阈值反应的ADP、花生四烯酸(AA)、胶原蛋白和凝血酶受体激活肽(TRAP)的浓度检测患者。

研究发现，99例患者中有29例(30%)LTA至少有一次异常激动剂反应；其中15例患者有>1异常激动剂反应。36例患者(36%)经MEA至少有一次异常激动剂反应;27例出现>1异常激动剂反应。MEA相对于LTA的敏感性/特异性:ADP, 0.70/0.72;AA, 0.71/0.85;胶原蛋白,0.85/0.71;TRAP, 0.25/0.84。MEA相对于LTA的负预测值(NPVs): ADP, 0.90;AA, 0.93；胶原蛋白,0.97;TRAP,0.96。

研究表明，MEA测试的特定异常结果不能充分预测阈值激动剂浓度LTA测试的特定异常。然而，良好的NPVs提示MEA可能有助于筛查血小板聚集异常患者；具有正常MEA结果的那些不需要LTA进一步诊断测试。

原始出处：

Ping Sun, Eileen McMillan‐Ward ,Comparison of light transmission aggregometry and multiple electrode aggregometry for the evaluation of patients with mucocutaneous bleeding

本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！