亚太地区心血管介入治疗数据及发展趋势
2012-04-10 王丽 中国医学论坛网
在第十届中国介入心脏病学大会（CIT）的全体大会以庆祝亚太地区成为心血管介入治疗学新兴中心为主题。基于此，在大会共同主席Martin B Leon的主持下，通过对数据的比较和分析，来自亚太10个国家或地区（澳大利亚、中国、中国香港、印度、印度尼西亚、日本、马来西亚、新加坡、韩国、泰国）的专家共同讨论了亚太地区心血管介入治疗的现状、变化趋势、差异
在第十届中国介入心脏病学大会（CIT）的全体大会以庆祝亚太地区成为心血管介入治疗学新兴中心为主题。基于此，在大会共同主席Martin B Leon的主持下，通过对数据的比较和分析，来自亚太10个国家或地区（澳大利亚、中国、中国香港、印度、印度尼西亚、日本、马来西亚、新加坡、韩国、泰国）的专家共同讨论了亚太地区心血管介入治疗的现状、变化趋势、差异及其原因。
 |
 |
| 共同主席Martin BL博士 | 大会主席高润霖院士 |
1、2011年各国经皮冠脉介入治疗（PCI）5年发展数量及变化
统计表明，2011年亚太10个国家或地区实施的PCI例数总共912100例，5年平均增长达77%。其中，实施PCI数量最多的国家是中国，为332992例，其次为日本和印度；增长最快的国家是印度和中国，分别增长264%和196%。但是，各国的增长情况差异很大。
高润霖院士指出，尽管中国贡献了最多的PCI病例数，但如果考虑人口因素，每百万人的PCI数量仅2例，仍旧需要进一步发展。有专家指出，亚太地区PCI发展较快的另一原因也可能与文化有关，比起手术来，患者更愿意接受PCI。
2、各国开展PCI的导管室数量
10个国家和地区总共有3392个导管室，日本的导管室数量达到1700个，这一数字接近美国的2000个，中国也有1053个导管室开展PCI。日本专家Masahiko Ochiai表示，导管室的增多可使几乎所有的急性心肌梗死（AMI）患者能够接受直接PCI治疗，但缺点是很多导管室每年实施的PCI例数很少，难以积累经验。
对于中国的导管室数量，高院士指出，我国的导管室不应再增多了，因为在这1053个导管室中，仅53个每年能够实施超过1000例PCI，很多导管室每年实施的PCI例数甚至不足100例。目前最迫切的不是增加导管室数目，而是改善PCI的质量和质控。
3、介入专科培训项目
除了印度和日本，其他8个国家和地区都实行了由政府组织的介入医师专科培训和资质认定，我国介入医师的培训和管理已越来越正规。
4、STEMI患者占所有接受PCI患者中的比例
亚太10个国家和地区的PCI病例中平均15.6%为ST段抬高心肌梗死（STEMI）患者，韩国这一比例最高，为37%，中国和新加坡次之，分别为24.4%和25.6%，印度尼西亚最低，仅5%。印度尼西亚专家Robaayah Zambahari指出，患者转运影响了STEMI患者行直接PCI的时间，印度尼西亚STEMI患者行PCI比例低的原因就在于转运时间太长。
5、经桡动脉和经股动脉途径介入治疗的对比
在10个国家和地区中，平均42.9%的介入治疗为经桡动脉途径，平均57.1%为经股动脉途径。中国经桡动脉途径介入治疗比例最高，为76.1%。高院士表示，中国患者更愿意选择经桡动脉途径，中国的介入医生这方面的培训也比较多，在阜外心血管病医院经桡动脉途径的比例达90%。
6、药物洗脱支架（DES）应用比例
亚太10个国家和地区应用DES的比例平均为69.1%。韩国和中国最高，分别为95%和91.4%。对于中国的情况，高院士指出，首先是厂家提供的裸金属支架（BMS）数量不足，在一些小医院，实施的PCI病例数很少，但如置入BMS支架，也需要准备全套的BMS支架，但厂家并不支持；另一个原因是价格，BMS支架和DES支架的价格并没有太大差异，患者会优先选择DES。
7、PCI中血管内超声（IVUS）或光学相干断层成像（OCT）的应用比例
应用IVUS或OCT的比例差异非常大，尽管平均比例为25.3%，但日本和韩国都达到了80%，中国香港也有51%，而其他国家和地区则非常低，中国仅2.5%。
8、进行血流储备分数（FFR）检测的PCI患者比例
平均为8.0%，地区差异也很大。中国香港和韩国均达到了20%，新加坡为15%，日本尽管多数人都进行IVUS或OCT检查，但检测FFR的比例仅5.9%。中国这一比例仅0.7%。
9、经皮主动脉瓣置换术（TAVI）操作现况
大部分国家和地区都在做，但仍处于非常早期的阶段，未来可能需要很多年的发展。
更多阅读
高润霖院士谈CIT大会发展 话介入成果
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#亚太#
78
#心血管介入#
83
#发展趋势#
75
#亚太地区#
67