CMAJ：阿奇霉素是否增加室性心律失常风险？
2017-05-24 贾朝娟 环球医学
目前关于关阿奇霉素潜在的致心律失常作用的观察性研究的结果不一致。2017年4月，发表在《CMAJ》的一项巢式病例-对照研究显示，当同未使用抗生素相比，目前阿奇霉素使用与室性心律失常风险的增加相关，但是同目前阿莫西林使用相比则未显示增加风险。
目前关于关阿奇霉素潜在的致心律失常作用的观察性研究的结果不一致。2017年4月，发表在《CMAJ》的一项巢式病例-对照研究显示，当同未使用抗生素相比，目前阿奇霉素使用与室性心律失常风险的增加相关，但是同目前阿莫西林使用相比则未显示增加风险。
背景：来自观察性研究的有关阿奇霉素潜在的致心律失常作用的结果相互矛盾。研究者旨在量化阿奇霉素使用与室性心律失常风险之间的相关性。
方法：研究者对1997～2010年期间从丹麦、德国、意大利、芬兰和英国的7个基于人群的健康护理数据库网络识别出抗生素初始使用者队列，开展了一项巢氏病例-对照研究。每个病例最多选取100例对照，并根据年龄、性别和数据库进行匹配。注册日期（发生室性心律失常）时，近期抗生素使用和药物类型（阿奇霉素是关注的暴露）被识别。研究者采用条件逻辑回归估算目前阿奇霉素使用相对于目前阿莫西林使用或未使用抗生素（无抗生素暴露≥365日）的室性心律失常风险，并对混淆因素进行校正。
结果：研究者识别出14040688名符合纳入标准的抗生素初始使用者。12874例出现室性心律失常，其中30例是目前使用阿奇霉素者。病例和对照的平均年龄是63岁，三分之二是男性。在数据库间的合并数据分析中，同未使用抗生素相比，阿奇霉素使用与室性心律失常风险增加相关（校正比值比[OR] 1.97，95%置信区间[CI] 1.35～2.86）。当以目前使用阿莫西林作为对照时增加的风险消失（校正OR 0.90，95%CI 0.48～1.71）。数据库特异估计和荟萃分析证实了来自汇总数据分析的结果。
阐释：当同未使用抗生素相比，目前阿奇霉素使用与室性心律失常风险的增加相关，但是同目前阿莫西林使用相比则没有。阳性对照的风险降低显示出适应症为混淆因素。
原始出处；
Trifirò G，de Ridder M，Sultana J，et al.Use of azithromycin and risk of ventricular arrhythmia.CMAJ.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#阿奇霉素#是否增加室性#心律失常#风险？仍然更多的真实世界研究证据支持！
198
好文，值得点赞！认真学习，应用于实践！谢谢分享给广大同好！
95
该药物确实有这种不良反应。
99
阐释：当同未使用抗生素相比，目前阿奇霉素使用与室性心律失常风险的增加相关，但是同目前阿莫西林使用相比则没有。阳性对照的风险降低显示出适应症为混淆因素。
110
很实用谢谢分享
107
不错，有依据了
70