J Endod：米诺环素和克林霉素毒性及成血管能力的比较评估：一项体外研究
2019-06-11 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了比较2种抗生素(克林霉素[CLIN]米诺环素[MINO])在不同浓度下对人牙髓干细胞(DPSCs)和人脐静脉内皮细胞(HUVECs)的细胞相容性和成血管潜力。
DPSCs和HUVECs暴露于浓度范围在30 μg/mL-1000 μg/mL之间的CLIN或MINO培养基中。分别采用乳酸脱氢酶和四唑还原分析检测细胞毒性和增殖。通过毛细血管样管腔结构的体外形成分析检测每种抗生素的成血管潜力。此外，通过专门的软件(WimTube； Onimagin Technologies SCA， Córdoba， Spain)有选择性的评估血管生成的形态学指标。数据通过1-way analysis of variance和Tukey post hoc检验进行统计学评估(α= .05)。
结果显示，与对照相比(cell culture media， alpha-minimum essential medium Eagle)，抗生素浓度增加明显减弱DPSCs和HUVECs的细胞活性和增殖。就成血管潜力而言，30 μg/mL和50 μg/mL CLIN的血管再生指标(ie， tube length and tube number)及其血管形成显著优于MINO，与外源性血管内皮生长因子的促进作用相似(50 ng/mL)。
结论：CLIN在高浓度下与MINO相比细胞毒性低。值得注意的是，CLIN与MINO的程度相似，并未阻碍血管内皮生长因子诱导的前血管生成活性，表明采用CLIN替代MINO可能会成为促进整体再生疗效的积极因素。
原始出处：
Dubey N， Xu J， et al. Comparative Evaluation of the Cytotoxic and Angiogenic Effects of Minocycline and Clindamycin： An In Vitro Study. J Endod. 2019 May 24. pii： S0099-2399(19)30296-1. doi： 10.1016/j.joen.2019.04.007.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#克林霉素#
61
#米诺环素#
65