争议|股骨颈基底部骨折,PFNA真的不适合吗?
2022-05-23 骨科青年 网络
关于股骨颈基底部骨折髓内固定与髓外固定的选择,很多研究出现了不同的结论。
股骨颈基底部骨折的主流治疗方案随着内固定器的变化,也逐渐发生改变。早期的滑动髋螺钉(sliding hip screw,SHS)以及后期的PFNA-II,都曾在某一特定时间里被推崇。而对于老年患者,关节置换也成了另一种较好的选择。
股骨颈基底部骨折存在其特殊性,其带有股骨颈骨折的旋转不稳定,也带有粗隆间骨折的内翻不稳定,固定较为困难。
为了比较股骨颈基底部骨折SHS固定和PFNA固定的疗效是否存在差异,以及股骨颈基底部骨折内固定失效的危险因素,国外学者回顾性分析了自2003年至2016年的3217例患者,并最终纳入年龄大于60岁的患者69例,其中SHS固定29例,PFNA固定40例。
所有患者术中的复位标准均为颈干角较对侧相比偏差在5°内,骨折间隙小于4mm。
86岁患者,PFNA固定后出现了骨折断端的压缩,术后6月骨折愈合。
SHS内固定失效,关节置换翻修。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#FNA#
66
#股骨颈#
70
#股骨#
65