Science：要隐私还是要科学？

神经科学家 Richard Frackowiak 合作主持的“人类脑计划”大型研究在未来十年里将从欧盟获得 10 亿欧元的资助。

该项计划中的部分研究试图集成整个欧洲的医疗档案，以对成千上万的患者数据进行研究。它的目标是通过生物学和临床医学的模式来界定疾病，最终建立病变大脑的计算机模型，并预测疾病的治疗效果。

新法案惹争议

但是“科学欧洲（Science Europe）”医学科学理事会主席 Frackowiak 担心，目前有一项旨在保护公民隐私和补充协调整个欧洲数据保护规则的新法案，如果欧盟批准这一法案，那么这项研究就可能就此搁浅。科学家表示，该法案可能会让这项研究在某些情况下变得更加困难，比如“人类脑计划”不征得患者的明确许可，将无法使用患者的数据资料。

英国健康研究慈善机构 Wellcome 信托基金会目前正在领导一场运动，敦促欧洲议会议员改变主意，这些议员将参加下个月举行的法案表决。超过40个有关这项研究的欧洲组织都参加了这次运动，紧接着他们将于今年晚些时候商讨针对各国政府的计划。

上个月，“科学欧洲”、德国马克斯·普朗克学会、法国巴斯德研究所和其他组织的领导人在《泰晤士报》发表的公开信中表示“欧盟正冒着犯重大错误的风险”。

个人数据保护

数据保护在欧洲是一个热门话题，美国“棱镜门”监听事件更引起了各界的广泛愤慨。

上周，英国国民医疗保健制度（National Health Service）宣布国家医疗记录数据库的建设工作将推迟半年，以解决病人的隐私问题，并建立公众对制度的信心。其支持者称这是医学研究的福音。

欧盟委员会 2012 年公布的数据保护方案涵盖了从网上购物到电子银行服务的所有事项，取代了自 1995 年互联网兴起时沿用的方案。多数科学家表示他们同意委员会的建议草案，草案规定了在哪些情况下研究人员能够使用病人数据而无需征得病患的具体、明确同意。

该草案承认，有时很难获得病人的同意。例如，英国的一个项目使用了 33000 个癌症登记病人的数据，主要研究靠近电源线居住对儿童白血病的风险。科学家们坦承，从所有儿童的家庭中获得个人许可是不切实际的。

但是 2013 年 10 月，欧洲议会公民自由、司法与内政事务委员会（ LIBE ）为减少意外推出了多项修订。

对 LIBE 委员会在该条例第 81 条的修订，研究机构尤其表示不满。目前的条例指出只有当研究承担“高公共利益”和“不能以其他方式进行”时，才能取消申请许可的义务。即使这样，数据必须要匿名，也就是说要剥离任何能够透露患者身份的信息。或者，如果这样无法实现研究目的，那么患者的姓名必须经安全存储，研究人员是看不到的。

消费者团体认为提案的修订平衡了合法的隐私关注和公众的健康需求。但是研究倡导者、 Wellcome 信托基金会政策顾问 Beth Thompson 则指出修正案“树立了一个高得不成比例的栅栏”。

Thompson 认为，有时候研究人员需要数据，例如邮政编码、年龄或疾病状态，这样就可以识别一个人的身份。例如，一个来自小镇的63岁女子罹患了罕见疾病，即使不使用她的名字，也能够将她识别出来。“目前，在英国使用这种未经许可的身份数据是可能的，” Thompson 说，“我们不能说这很容易实现，不过它应该是一种选择”。

法国国家健康与医学研究院（INSERM）公共卫生部的负责人 Charles Persoz 称，法国已有一项欧洲最严格的数据保护法。他认为，欧盟范围内严格的数据规则将使程序变得更加繁琐，但是在法国，研究人员的工作不会像在英国一样有那么多限制。

但是， Persoz 担心该法案无法界定“高公共利益”，最终可能会危及研究。他警告说：“界定的缺乏可能会导致可怕的后果。”例如，如果在法国一个地区妇科癌症登记不被列为高公共利益，触及这些数据就会是违法的，因为患者没有对自己的信息给予明确的许可。